Виноградівський районний суд Закарпатської області 
______________________________________________________________
Справа № 299/3021/26
Номер провадження 3/299/967/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2026 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП постановою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 20.04.2026,
за ознаками ч. 2 ст. 187 КУпАП, 

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 15.06.2026 з 09:00 по 10:00 не з`явився на чергову реєстрацію до ВП № 1 Берегівського РВП ГУНП в З/о, чим порушив вимоги п.3 ухвали Виноградівського районного суду Закарпатської області від 13.02.2026 щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
ОСОБА_1 для участі в розгляді справи не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Дослідивши письмові докази (зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 770899 від 16.06.2026, рапорт, пояснення, копію ухвали Виноградівського районного суду Закарпатської області від 13.02.2026, копію постанови Виноградівського районного суду Закарпатської області від 20.04.2026 про накладення на ОСОБА_1 адмінстягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, довідка ВП № 1 Берегівського РВП ГУНП в З/о ), оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суддя прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 187 КУпАП, а його вина у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною.
Обставин, що виключають адміністративну відповідальність судом не встановлено. Обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудовому колективу немає.
При обранні виду та міри стягнення суддя враховує характер правопорушення, встановлені фактичні обставини, та вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.
В силу абзацу 5 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.
Керуючись статтями 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн на користь держави. 

Реквізити для сплати штрафу: код отримувача (ЄДРПОУ) 37975895, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA668999980313000106000007401, код класифікації доходів бюджету 21081100.
Реквізити для сплати судового збору: код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. 
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника має бути стягнуто подвійний розмір штрафу – 340 грн (триста сорок гривень).
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Виноградівський районний суд Закарпатської області.
Строк пред`явлення постанови до виконання- 3 (три) місяці.
Суддя | Левко Т. Ю.