Справа № 404/6680/25 
Номер провадження 2-о/404/156/25 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2026 року  м. Кропивницький
Фортечний районний суд м. Кропивницького в складі:
головуючої судді - Варакіної Н.Б.
за участю присяжних – Мельник Т.М.
Леонов С.С.
при секретарі – Андон`євої В.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: виконавчий комітет Фортечної районної у місті Кропивницькому ради (вул. Гоголя, 28, м. Кропивницький, 25006) про продовження терміну дії рішення суду про визнання особи недієздатною,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернулась до суду із заявою про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.
В обґрунтування вимог зазначила, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.10.2023 продовжено термін дії рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.12.2018, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною, та призначено ОСОБА_1 її опікуном, строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили. Строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. У зв`язку з чим заявник звернувся до суду.
Ухвалою Фортечного районного суду м. Кропивницького від 18 липня 2025 року відкрито загальне позовне провадження по справі.
Ухвалою Фортечного районного суду м. Кропивницького від 15 жовтня 2025 року призначено судово-психіатричну експертизу.
04 березня 2026 року від експерта надійшов висновок за результатами судово-психіатричної експертизи.
Ухвалою Фортечного районного суду м. Кропивницького від 24 березня 2026 року поновлено провадження по справі.
Заявник у судовому засіданні вимоги клопотання підтримала та просила його задовольнити. 
Особа, щодо якої вирішується питання про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки ОСОБА_2 в судове засідання з`явилась, однак надати пояснення суду була не в змозі, через порушення мовленнєвого розвитку.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, не заперечував щодо задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, із наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.12.2018 року (справа № 404/5646/18) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною. Призначено ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визначено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною два роки з дня набрання рішенням законної сили. 
Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.08.2021 року (справа № 404/1314/21) продовжено термін дії рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.12.2018 року (справа № 404/5646/18) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною. Призначено ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визначено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.10.2023 року (справа № 404/5646/18) продовжено термін дії рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.12.2018 року (справа № 404/5646/18) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною. Призначено ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визначено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААА № 621577 від 05.07.2018 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено першу А групу інвалідності з дитинства, безтерміново. Потребує постійного стороннього догляду. 
З довідки виданої КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 м. Кропивницького» від 02.07.2024 року №68 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у сімейного лікаря з приводу: д/з ДЦП тетрапарез, стійкі виражені рухові та нейродистрофічні порушення. 
Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 492, виданої КНП «ОКПС КОР» від 02.01.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена група інвалідності перша А безтерміново, потребує постійної сторонньої допомоги. 
У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
За змістом частин 6, 7, 8 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Тобто, вказані приписи встановлюють періодичний судовий контроль щодо наявності обставин, що свідчать про продовження існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності.
В свою чергу, відповідно висновку судово-психіатричного експерта №55 від 10.02.2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає тяжким, стійким розладом в формі глибокої розумової відсталості (згідно МКХ-10, F-73). ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. 
Суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку дії рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 грудня 2018 року (справа №404/5646/18) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення опікуна, строком на два роки з дня набрання рішення законної сили, у зв`язку з чим клопотання заявника підлягає задоволенню.
Тому, керуючись ст. 39, 60 ЦК України, ст. 295-300, 353 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:
Клопотання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: виконавчий комітет Фортечної районної у місті Кропивницькому ради (вул. Гоголя, 28, м. Кропивницький, 25006) про продовження терміну дії рішення суду про визнання особи недієздатною - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 грудня 2018 року (справа №404/5646/18) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, строком на два роки з дня набрання рішення законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Рішення суду складено 14.07.2026.

Суддя Фортечного районного суду 
міста Кропивницького Н. Б. Варакіна 

Присяжні Сергій Леонов 

Тетяна Мельник