Справа № 165/2210/26
Провадження № 2/165/1142/26 

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2026 року м. Нововолинськ 

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді   Василюка А.В.,
за участю секретаря    Навроцької М.Р., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Нововолинську, в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

19 червня 2026 року адвокат Саранчук О.В. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , про розірвання їх шлюбу, який був укладений 23 липня 2021 року у Київському відділі державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №1134. 
Вимоги позовної заяви обґрунтовує тим, що 23 липня 2021 року сторони уклали шлюб, а ІНФОРМАЦІЯ_1 у цьому шлюбі народилася спільна дочка ОСОБА_3 . Подружнє життя сторін не склалося, у них різняться погляди на життя, і з травня 2026 року вони разом не проживають. На даний час подружжя також не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства, а їх шлюб носить формальний характер. Оскільки подальше перебування у шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є недоцільним, тому просить суд розірвати шлюб у судовому порядку. Зазначає, що спору щодо розподілу спільного майна між сторонами не виникає, а питання щодо стягнення аліментів не врегульовано.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, її представник – адвокат Саранчук О.В. подала до суду письмову заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутності та відсутності представника позивача, позов підтримала (а.с.24).
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованем повідомленням про отримання судової повістки (а.с.23).
Відповідно до ст.280, ст.281 ЦПК, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.
Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. 
Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 
Відповідно до ч.3, ч.4 ст.56 СК України право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. 
Відповідно до ч.1 ст.110, ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 
Дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме: витягом щодо актового запису про шлюб з онлайн-сервісу Дія (а.с.6-7), витягом щодо актового запису про народження ОСОБА_3 з онлайн-сервісу Дія (а.с.8-9), копії паспорта позивача (а.с.10-12), відповіді №2912145 від 22.06.2026 з ЄДДР про зареєстоване місце проживання відповідача (а.с.19), суд приходить до виснвоку, що сумісне проживання подружжя є неможливим, збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, а тому суд позов задоволює і розриває шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 .
Враховуючи вимоги п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 1331,20 грн. судового збору, що підтверджується документально (а.с.5).
Керуючись ст.12, ст.81, ст.113, ст.137, ст.141, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268, ст.280, ст.281, ст.282 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112, ст.113 СК України, суд

ухвалив:

Позов задоволити.
Шлюб, укладений 23 липня 2021 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) у Київському відділі державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №1134, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одну) грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
 
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
 
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя  підпис А.В. Василюк