Справа № 947/19787/26
Провадження № 2/947/4860/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2026 

Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В. при секретарі Кравченко К.С. розглянувши у спрощеному провадженні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В : 

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 28.10.2025р. уклав з Теслевим Договір про відкриття та обслуговування банківського рахунку з використанням електронного засобу (ПК): №26203801245358/980, 980 - валюта UA), №26200801124030/840, №26200801124546/978, №26200801124041/840, №26202801112835/840, №26206801140494/980. 14.12.2025 р. з Теслевим укладено Договір про відкриття та обслуговування банківського рахунку з використанням електронного платіжного засобу (ПК): №26201801123847/840, №26201801123858/840, №26202801112880/840. 
Банком відкриті рахунки відповідачу №26200801124030/840, №26200801124546/978, № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 .
У зв`язку з тим, що він не виконує зобов`язання належним чином, утворилася заборгованість у сумі 17 000 грн., яка складається з: нарахування комісії за відкриття одного рахунку з випуском карти - плата складає – 2 000,00 грн., відповідач здійснив 8 (вісім) транзакцій. За оформлення додаткової картки – плата складає - 1000,00 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача.
Ухвалою судді від 20.05.2026р. у справі відкрито спрощене провадження. 
Частинами 5, 7 ст.279 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Відповідач відзиву проти позову не надав, позов та матеріали направлялися йому за місцем реєстрації та повернулися з відміткою «адресат відмовився», що за правилами ст.128ч.ч.8 ЦПК України вважається належним повідомленням.
Суд не може зобов`язати сторону скористатися своїм правом, але сторона, яка добровільно відмовилася від використання свого права, маючи всі можливості ним скористатися, має миритися з процесуальними наслідками свого рішення.
Суд, дослідивши та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 28.10.2025р. позивач уклав з Теслевим Договір про відкриття та обслуговування банківського рахунку з використанням електронного засобу (ПК): №26203801245358/980, 980 - валюта UA), №26200801124030/840, №26200801124546/978, №26200801124041/840, №26202801112835/840, №26206801140494/980. 14.12.2025 р. з Теслевим укладено Договір про відкриття та обслуговування банківського рахунку з використанням електронного платіжного засобу (ПК): №26201801123847/840, №26201801123858/840, №26202801112880/840. 
Банком були відкриті рахунки відповідачу №26200801124030/840, №26200801124546/978, № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 . 
В порушення вимог Договору відповідач не виконує взяті зобов`язання щодо повернення кредитних коштів у строки передбачені кредитним договором.
Згідно з розрахунками, заборгованість відповідача становить 17000 грн яка складається з: нарахування комісії за відкриття одного рахунку з випуском карти - плата складає – 2 000,00 грн., відповідач здійснив 8 (вісім) транзакцій. За оформлення додаткової картки – плата складає – 1000 грн.
Вказана заборгованість підтверджується відповідними розрахунками позивача.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна умов договору не допускається.
Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.81ч.1 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи, що відповідач не виконує зобов`язань за кредитним договором, заборгованість не погашено, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 17000 грн.
Згідно частин 1, 2 статті 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.
Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Частинами 1-3 статті 246 ЦПК України встановлено, що якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.
Згідно ч.3 ст.141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, зокрема, чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін.
Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів. Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів сторона зробила про це відповідну заяву.
Судом встановлено, що 3 жовтня 2024 року адвокатським об`єднанням «ЮРПРАЙМ» та позивачем укладено Договір про надання правової допомоги. Суду подано акт приймання передачі виконаних адвокатом робіт від 10.04.2026, на суму 2000 грн. та квитанцію, якою підтверджено оплату послуг адвоката на зазначену суму.
Згідно з положеннями ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
З урахуванням складності справи,обсягу виконаних адвокатом робіт,часу,витраченого адвокатом на виконання таких робіт, пропорційності витрат до предмету спору, з урахуванням принципу розумності та справедливості, відсутності заяв з боку сторони відповідача щодо зменшення суми витрат, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача 2000 грн. витрат на професійну допомогу.

Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, відповідно до суми задоволених вимог. По даній справі відповідач має сплатити позивачу витрати по сплаті судового збору. 

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-13,76-89,258-273,280-289 ЦПК України, суд 

В И Р І Ш И В : 

Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_7 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» (ЄДРПОУ 20953647) заборгованість за Договором про відкриття та обслуговування банківського рахунку з використанням електронного засобу (ПК): №26203801245358/980, №26200801124030/840, №26200801124546/978, №26200801124041/840, №26202801112835/840, №26206801140494/980 у сумі 17000 грн., судові витрати по сплаті судового збору 2662,40 грн. і витрати на професійну правничу допомогу у сумі 2000 грн. 
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше 5 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його підписання. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 

Суддя:         Я. В. Бескровний