РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2008р. справа №2-2407\\08
Харківський районний суд Харківської області
у складі судді САВЧЕНКО Г.М.
при секретарі ВЕНЕДИКТОВІЙ Ю.О. 
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в с.Покотилівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 , представник за дорученням - ОСОБА_2 
до ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 
про визнання права власності:
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 . Свої позовні вимоги мотивує тим, що квартира АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 31.12.1998 р. виданого відділом приватизації „Харківського міжміського бюро технічної інвентаризації” на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 . Батько позивача ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті залишилась спадщина 1/4 частина квартири АДРЕСА_1 . Позивач прийняла спадщину шляхом фактичного вступу до управління і володіння спадковим майном, оскільки постійно проживала з спадкодавцем на момент відкриття спадщини, проте не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом термін. Інші спадкоємці, відповідачі по справі, спадщину не прийняли.
В судове засідання з`явилась представник позивача, відповідачі. Представник позивача підтримала позовні вимоги позивача, відповідачі проти позову не заперечували.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи і оцінивши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 31.12.1998р., виданого відділом приватизації „Харківського міжміського бюро технічної інвентаризації"” на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті залишилась спадщина 1/4 частина квартири АДРЕСА_1 . Позивач ОСОБА_1 , будучи дочкою спадкодавця, прийняла спадщину шляхом фактичного вступу до управління і володіння спадковим майном, оскільки постійно проживала з спадкодавцем на момент відкриття спадщини, проте не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом термін, а тому не може оформити свої спадкові права не квартиру. Інші спадкоємці, відповідачі по справі, спадщину не прийняли.
Враховуючи висловлене, суд. відповідно до ст.ст.1261, 1268 ч.3 ЦК України, вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов`язати КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст.208, 209. 212, 213, 215, 218 ЦПК України;
ст.ст. 15, 16, 1261, 1268 ч.3 ЦК України;
ВИРІШИВ:
1\ Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
2\ Зобов`язати КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 .
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ Г.М.САВЧЕНКО