ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2026 року м. Черкаси Справа № 925/657/26

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., без участі представників сторін, розглянувши в приміщенні суду в м. Черкаси справу № 925/657/26 за позовом Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Відокремленого структурного підрозділу Уманські енергетичні мережі» Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до Фізичної особи-підприємця Пилипенко Ірини Іванівни про стягнення 4200 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач – Акціонерне товариство «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Уманські енергетичні мережі» Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Пилипенко Ірини Іванівни (далі – відповідачка), в якому просив стягнути, на підставі публічного договору про надання послуг комерційного обліку електричної енергії від 01.09.2025 № 103-1367/ПП, 4200 грн боргу та відшкодувати судові витрати.
Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань за укладеним сторонами договором надання послуг комерційного обліку електричної енергії від 01.09.2025 № 103-1367/ПП щодо оплати наданих позивачем послуг у період вересня 2025 року- березня 2026 року.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 15.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, без виклику, запропоновано учасникам справи у встановлені строки подати суду заяви по суті справи, клопотання з процесуальних питань (за їх наявності) у відповідності до норм ст.ст. 165-167 ГПК України.
01.06.2026 відповідачка в особі представника подала, через засоби поштового зв`язку, відзив на позов (вх.№9282/26, а.с. 39-42), за змістом якого заперечив обґрунтованість позовних вимог, вказав на відсутність між сторонами договірних відносин, ненадання позивачем послуг комерційного обліку електричної енергії, наявність у відповідача локального устаткування збору та обробки даних (ЛУЗОД), що виключає необхідність у наданні послуг позивача, зауважив на неотриманні претензій щодо сплати спірної заборгованості, просив відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.
Представник позивача подав 08.06.2026, через систему «Електронний суд» відповідь на відзив (вх.№ 9792/26, а.с. 59-63), в якій заперечив твердження відповідача, викладені у відзиві на позов, вказав на обґрунтованості позовних вимог, наявності між сторонами правовідносин за договором про надання послуг комерційного обліку електричної енергії від 01.09.2025 № 103-1367/ПП, належне надання ним послуг обліку електричної енергії та прийняття відповідачем вказаних послуг, зауважив, що наявність у відповідачки ЛУЗОД підтверджує лише спосіб отримання первинних даних, однак не замінює функції постачальника послуг комерційного обліку та не спростовує факту надання позивачем відповідних послуг, просив позов задовольнити повністю.
Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 240 ГПК України, судом підписано рішення без його проголошення, датою ухвалення рішення є дата складення повного судового рішення.
Дослідивши подані представниками сторін заяви по суті справи і з процесуальних питань, наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд задовольняє позов повністю з таких підстав.
Акціонерне товариство «Черкасиобленерго», з урахуванням Закону України «Про ринок електричної енергії» здійснює розподіл електричної енергії в межах закріпленої території, в тому числі Черкаської області, виконує функції, має права та обов`яжи оператора системи розподілу.
Відповідно до п.2.1.1 та п.2.1.5 Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого Постановою НКРЕКП 14.03.2018 № 311 (далі - ККОЕЕ), Комерційний облік електричної енергії на ринку електричної енергії організовується адміністратором комерційного обліку (далі – АКО) та постачальником послуг комерційного обліку (далі - ППКО) відповідно до вимог Закону, цього Кодексу, Правил роздрібного ринку та Правил ринку. Учасники ринку мають право вільного вибору ППКО. Надання послуг комерційного обліку здійснюється на підставі договору про надання послуг комерційного обліку електричної енергії, зміст якого визначається на основі примірного договору про надання послуг комерційного обліку електричної енергії, що є додатком 2 до цього Кодексу.
На виконання зазначених вимог Акціонерного товариства «Черкасиобленерго», як оператор системи розподілу та постачальник послуг комерційного обліку, розмістило на своєму офіційному вебсайті публічний договір про надання послуг комерційного обліку електричної енергії №103-1367/ПП від 01.09.2025.
01.09.2025 між позивачем – Акціонерним товариством «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Уманські енергетичні мережі» Акціонерного товариства «Черкасиобленерго», як виконавцем, та відповідачкою – Фізичною особою-підприємцем Пилипенко Іриною Іванівною, як замовником, укладено публічний договір про надання послуг комерційного обліку електричної енергії №103- 1367/ПП, шляхом приєднання споживача до умов договору відповідно до статей 633, 634 Цивільного кодексу України (далі – Договір, а.с. 7) згідно з пунктом 1.1 якого виконавець надає замовнику послуги комерційного обліку електричної енергії за площадками, наведеними в додатку 1 до цього Договору, в обсязі послуг, перелічених у додатку 2 до цього Договору, відповідно до вимог Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 311 (далі - Кодекс).
Договір містить наступні умови:
п.1.2. - замовник оплачує послуги комерційного обліку згідно з вартістю послуг, оприлюднених на офіційному вебсайті виконавця або в особистому кабінеті замовника послуг ППКО, та які зазначені в Додатку 2 до цього Договору;
п.2.1. - ціною цього Договору є вартість, зазначених у додатку 2 до цього Договору послуг комерційного обліку електричної енергії, яка для ОСР розрахована до Методики розрахунку плати за послуги комерційного обліку електричної енергії, що надаються оператором системи розподілу на території здійснення його ліцензованої діяльності, затвердженої постановою НКРЕКП від 09 липня 2019 року № 1381, та оприлюднена на офіційному вебсайті ОСР;
п.2.2. - оплата послуг комерційного обліку електричної енергії за цим Договором здійснюється на рахунок Виконавця, зазначений у Договорі;
п.2.3. - оплата за послуги комерційного обліку електричної енергії здійснюється згідно зі строками, встановленими Договором та сформованим виконавцем платіжним документом;
п.2.6. - розрахунки проводяться шляхом оплати Замовником наданого виконавцем рахунку протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту отримання рахунку. Рахунок має містити перелік послуг (робіт), місце та граничний термін надання послуг/виконання робіт;
п.2.7. – розрахунковим періодом для послуги з періодичного зчитування результатів вимірювань у розумінні даного Договору є обраний замовником період розрахунку;
п.2.8. - у разі несплати Замовником обраних послуг комерційного обліку, встановлених Договором, Виконавець має право відмовити Замовнику в наданні цих послуг. Оплата вважається проведеною з моменту надходження грошових коштів на поточний рахунок виконавця;
п.2.9. - послуги комерційного обліку приймаються Замовником за домовленістю Сторін на підставі наданого рахунка-фактури та повідомлення Виконавця про надані послуги або, за необхідності, Акта наданих послуг, який підписується уповноваженими представниками Замовника та Виконавцем у спосіб, визначений законодавством, протягом трьох робочих днів з моменту його надання. У разі відмови від підписання Замовник має у той самий строк надати Виконавцю вмотивоване письмове обґрунтування такої відмови. У разі ненадання Замовником підписаного Акта або письмової відмови протягом 5 (п`яти) робочих днів Акт вважається підписаним Замовником, а послуги - наданими в повному обсязі та прийнятими;
п.3.1. – виконавець зобов`язується: виконувати умови цього Договору; використовувати технічні параметри, визначені в паспортах точок комерційного обліку та даних централізованого реєстру ТКО (Датахаб), а за їх відсутності — технічні умови на ТКО; дотримуватись вимог Кодексу комерційного обліку електричної енергії, Правил роздрібного ринку електричної енергії, регламентів та інших нормативно-правових актів у сфері ринку електричної енергії; забезпечувати своєчасне та повне надання послуг комерційного обліку замовникам; вносити та актуалізувати інформацію щодо точок комерційного обліку в інформаційно-комунікаційній системі Датахаб; забезпечувати інформаційну взаємодію між учасниками ринку електричної енергії; інформувати Замовника з питань виконання його договірних зобов`язань та умов Договору.
п.3.2 – замовник зобов`язується: виконувати умови цього Договору; здійснювати вчасно та в повному обсязі оплату за надані послуги комерційного обліку електричної енергії відповідно до умов цього Договору;
п.7.1. - цей Договір набирає чинності з дня його підписання сторонами або приєднання до умов цього Договору і діє до __, але не довше терміну реєстрації ППКО в АКО, зазначеного в Реєстрі ППКО та опублікованого на вебсайті АКО.
Додатками до Договору є:
додаток №1 «Перелік площадок» (1 об`єкт із зазначенням назви, місцезнаходження, ЕІС-кодів точки обліку ) (а.с. 8):ЕІС-код площадки: 62Z344970311724Р;назва об`єкта: нежитлові будівлі В-1;адреса площадки (фактична): м.Умань, вул.Небесної Сотні,14;
додаток №2 «Розрахунок вартості із дистанційного зчитування погодинних даних електроенергії з ЗКО за допомогою АСКОЕ, формування, валідація та завантаження в Датахаб (одна точка обліку електричної енергії) № 20191012 (а.с.9), який містить інформацію щодо складу послуг, одиниці виміру, назви та суми витрат – 500 грн без ПДВ, 600 грн з ПДВ.
Із актів здачі-приймання (надання послуг): від № 1367/150/3 від 22.09.2025 на суму 600 грн, № 1367/150/3 від 15.10.2025 на суму 600 грн, № 1367/150/3 від 14.11.2025 на суму 600 грн, №1367/150/3 від 15.12.2025 на суму 600 грн, №1367/150/3 від 14.01.2026 на суму 600 грн, №1367/150/3 від 13.02.2026 на суму 600 грн, № 1367/150/3 від 16.03.2026 на суму 600 грн (а.с. 17-23), відповідних рахунків на оплату: № 1367/150/3 від 22.09.2025 на суму 600 грн, № 1367/150/3 від 15.10.2025 на суму 1200 грн, № 1367/150/3 від 14.11.2025 на суму 1800 грн, №1367/150/3 від 15.12.2025 на суму 2400 грн, №1367/150/3 від 14.01.2026 на суму 3000 грн, №1367/150/3 від 13.02.2026 на суму 3600 грн, № 1367/150/3 від 16.03.2026 на суму 4200 грн (а.с.10-16) вбачається надання позивачем послуг дистанційного зчитування погодинних даних електроенергії з ЗКО за допомогою АСКОЕ формування, валідація та завантаження в Датахаб, які відповідачем прийняті, однак, не оплачені. Рахунки на оплату та акти надання послуг направлено відповідачці до її особистого кабінету.
18.12.2025, 26.02.2026 позивач звертався до відповідачки з претензіями № 1971/28/2025, №557/28/26, в яких вказав на наявність невиконаних нею зобов`язань зі сплати послуг комерційного обліку електричної енергії за Договором, пропонував оплатити наявну заборгованість, у разі несплати, повідомив про намір звернення до суду з відповідним позовом (а.с.24, 26, докази поштового направлення а.с. 27-28). До претензій долучено відповідні рахунки на оплату послуг. Претензії позивача отримані відповідачкою, однак, залишені без відповіді і виконання.
За розрахунком позивача заборгованість відповідача за Договором становить 4200 грн, про стягнення якої подано даний позов до Господарського суду Черкаської області. 
Відповідачка в підтвердження заперечень проти позову надала суду Акт ПАТ «Черкасиоблнерго» про прийняття в промислову експлуатацію локального устаткування збору і обробки даних (ЛУЗОД) ФОП Пилипенко І.І. № 345-п/21 від 13.12.2021 (а.с.45), з якого вбачається, що об`єкт випробовувань – локальне устаткування збору і обробки даних відповідача: лічильник електричної енергії – заводський номер 57905774, місце встановлення - ТП-65 РУ-0,4 кВ Т-1, за адресою: м.Умань, вул.Небесної Сотні,14; Комунікаційні модулі: технологія передачі даних – CSD IP, номер sim карти – 0503857408 192.168.12.5 та її належність – до ПАТ «Черкасиобленерго» (підстава для розробки: договір між ФОП Пилипенко І.І. та ТОВ «КОЄ»), готовий до впровадження в промислову експлуатацію до проведення комерційних розрахунків за спожиту електроенергію. Акт складений у 3 примірниках: для ПАТ «Черкасиобленерго», відповідача і ТОВ «КОЄ» .
Відповідно відповідачка маючи у власності ЛУЗОД для передачі даних лічильника на об`єкт не потребує додаткових послуг позивача з комерційного обліку електричної енергії з лічильника встановленого за адресою: м.Умань, вул.Небесної Сотні,14.
Таким чином, спірні правовідносини сторін виникли із договору про надання послуг комерційного обліку електричної енергії від 01.09.2025 № 103-1367/ПП, вимоги позивача, заперечення відповідачки витікають із прав і обов`язків сторін за цим договором. 
За правовою природою ці правовідносини віднесені до договірних зобов`язань постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу, загальні положення про купівлю-продаж визначені параграфом 1 глави 54, особливості постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу - параграфом 5 глави 54 ЦК України, загальні положення правочини визначені розділом IV книги 1 ЦК України, про зобов`язання і договір розділами І і ІІ книги 5 ЦК України. 
Статтею 3 ЦК України визначено загальні засади цивільного законодавства, якими, зокрема, є: свобода договору; свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність.
Статтями 13 і 14 ЦК України встановлено, відповідно, межі здійснення цивільних прав та загальні засади виконання цивільних обов`язків. Зокрема, і цивільні права і цивільні обов`язки здійснюються (виконуються) в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
За змістом з ст.ст. 11, 15, 16 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини; кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, примусове виконання обов`язку в натурі, припинення правовідношення, відшкодування збитків та іншим способом відшкодування майнової шкоди або іншим способом, що встановлений договором або законом.
Розділ I книги 5 ЦК України врегульовує загальні положення про зобов`язання, зокрема:
зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості (ст. 509);
сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Якщо кожна із сторін у зобов`язанні має одночасно і права, і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї (ч.ч. 1, 3 ст. 510);
одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525);
зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526);
кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги (ч. 2 ст. 527);
якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530);
зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом (ч.ч. 1, 2 ст. 598);
зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599);
порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610);
у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (п. 3 ч. 1 ст. 611);
боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612).
Розділ IІ книги 5 ЦК України врегульовує загальні положення про договір, зокрема:
договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626);
відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627);
зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628);
договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629);
ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. Зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом. Зміна ціни в договорі після його виконання не допускається (ч.ч. 1-3 ст. 632);
договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договір приєднання може бути змінений або розірваний на вимогу сторони, яка приєдналася, якщо вона позбавляється прав, які звичайно мала, а також якщо договір виключає чи обмежує відповідальність другої сторони за порушення зобов`язання або містить інші умови, явно обтяжливі для сторони, яка приєдналася. Сторона, яка приєдналася, має довести, що вона, виходячи зі своїх інтересів, не прийняла б цих умов за наявності у неї можливості брати участь у визначенні умов договору (ст. 634);
договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч. 1 ст. 638);
договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом (ч. 1 ст. 639);
договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії (ч.ч. 1, 2 ст. 640);
у разі розірвання договору зобов`язання сторін припиняються. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов`язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили ( ч.ч. 2, 3 ст. 653).
Підрозділом І розділу ІІІ книги 5 ЦК України визначено окремі види договірних зобов`язань.
Главою 63 врегульовано загальні положення про послуги, зокрема:
за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання (ст. 901);
якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 903).
Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України “Про ринок електричної енергії”:
- учасник ринку електричної енергії (далі - учасник ринку) - виробник, електропостачальник, трейдер, оператор системи передачі, оператор системи розподілу, оператор ринку, гарантований покупець та споживач, які провадять свою діяльність на ринку електричної енергії у порядку, передбаченому цим Законом (пункт 96);
- оператор системи передачі - юридична особа, відповідальна за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії (пункт 55);
- оператор системи розподілу - юридична особа, відповідальна за безпечну, надійну та ефективну експлуатацію, технічне обслуговування та розвиток системи розподілу і забезпечення довгострокової спроможності системи розподілу щодо задоволення обґрунтованого попиту на розподіл електричної енергії з урахуванням вимог щодо охорони навколишнього природного середовища та забезпечення енергоефективності (пункт 56);
- розподіл електричної енергії (далі - розподіл) - транспортування електричної енергії від електроустановок виробників електричної енергії або електроустановок оператора системи передачі мережами оператора системи розподілу, крім постачання електричної енергії (пункт 78).
постачальник послуг комерційного обліку - суб`єкт господарювання, який надає послуги комерційного обліку на ринку електричної енергії відповідно до вимог цього Закону (пункт 139).
Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про ринок електричної енергії», основні умови діяльності учасників ринку електричної енергії та взаємовідносин між ними визначаються нормативно-правовими актами, що регулюють впровадження цього Закону, зокрема:
1) правилами ринку, які, в тому числі, визначають правила функціонування балансуючого ринку та ринку допоміжних послуг;
2) правилами ринку "на добу наперед" та внутрішньодобового ринку;
3) кодексом системи передачі, кодексом систем розподілу;
4) кодексом комерційного обліку;
5) правилами роздрібного ринку;
6) іншими нормативно-правовими актами.
Кодекс комерційного обліку електричної енергії визначає основні положення щодо організації комерційного обліку електричної енергії на ринку електричної енергії, права та обов`язки учасників ринку, постачальників послуг комерційного обліку та адміністратора комерційного обліку щодо забезпечення комерційного обліку електричної енергії, отримання точних і достовірних даних комерційного обліку та їх агрегації (об`єднання), порядок проведення реєстрації постачальників послуг комерційного обліку, точок комерційного обліку та реєстрації автоматизованих систем, що використовуються для комерційного обліку електричної енергії, договори про інформаційну взаємодію на ринку електричної енергії та про надання послуг комерційного обліку електричної енергії (п.1.1).
Відповідно до пункту 2.1.1 Кодексу комерційного обліку електричної енергії комерційний облік електричної енергії на ринку електричної енергії організовується адміністратором комерційного обліку та постачальниками послуг комерційного обліку відповідно до вимог Закону України «Про ринок електричної енергії», Кодексу комерційного обліку електричної енергії, Правил роздрібного ринку електричної енергії та Правил ринку.
Метою організації комерційного обліку є забезпечення учасників ринку повною та достовірною інформацією щодо обсягів виробленої, переданої, розподіленої та спожитої електричної енергії для здійснення розрахунків між учасниками ринку електричної енергії.
Згідно з пунктом 2.1.5 Кодексу комерційного обліку електричної енергії учасники ринку мають право вільного вибору ППКО. Надання послуг комерційного обліку здійснюється на підставі договору про надання послуг комерційного обліку електричної енергії, зміст якого визначається на основі примірного договору про надання послуг комерційного обліку електричної енергії, що є додатком 2 до цього Кодексу. ППКО мають право укладати договори про надання послуг комерційного обліку електричної енергії у письмовій або публічній формі. Текст публічного договору оприлюднюється на офіційному вебсайті ППКО. Публічний договір вважається укладеним з дня оплати відповідних послуг замовником. ППКО, які є ОСР, як правило, укладають договори про надання послуг комерційного обліку електричної енергії на території здійснення господарської діяльності з розподілу електричної енергії у формі публічного договору, текст якого оприлюднюється на офіційному вебсайті ОСР. Такий договір вважається укладеним у випадку оплати споживачем послуг комерційного обліку за виставленим ОСР рахунком або якщо споживач фактично отримує ці послуги і не звернувся до ОСР із запереченням щодо укладення договору на визначених у ньому умовах.
Із матеріалів справи вбачається, що між сторонами виникли договірні правовідносини шляхом приєднання відповідача до умов публічного договору про надання послуг комерційного обліку електричної енергії від 01.09.2025 № 103-1367/ПП відповідно до статей 633 та 634 Цивільного кодексу України. Правомірність такого способу укладення договорів неодноразово підтверджувалася Верховним Судом. Так, у постановах Верховного Суду від 20.08.2024 у справі №906/1256/23, від 13.11.2024 у справі №906/1214/23 та від 26.11.2024 у справі №906/1205/23 зазначено, що договори у сфері електроенергетики є публічними договорами приєднання та укладаються відповідно до статей 633, 634, 641 та 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання споживача до встановлених умов. 
Крім того, Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 03.10.2025 у справі №908/1162/23 дійшла висновку, що відсутність підписаного примірника договору не свідчить про відсутність договірних правовідносин, якщо законом передбачено інший спосіб його укладення та сторона фактично користується результатами відповідних послуг.
Позивач на виконання вищевказаного Договору у період вересня 2025 року по березень 2026 року надав послуги комерційного обліку електричної енергії, а саме: зчитування та збір даних з лічильників електричної енергії, формування та передача даних комерційного обліку, звірка показників лічильників електричної енергії в ТКО, що підтверджено даними актів здачі-приймання (надання послуг): від № 1367/150/3 від 22.09.2025, № 1367/150/3 від 15.10.2025, № 1367/150/3 від 14.11.2025, №1367/150/3 від 15.12.2025, №1367/150/3 від 14.01.2026, №1367/150/3 від 13.02.2026, № 1367/150/3 від 16.03.2026, відповідних рахунків на оплату, які направлені відповідачці до її особистого кабінету та засобами поштового зв`язку, останньою отримані, не запечені у встановлені п. 2.9. Договору строки та не оплачені на суму 4200 грн.
Суд зауважує, що протягом усього спірного періоду точка комерційного обліку відповідача за адресою: м.Умань, вул.Небесної Сотні,14 перебувала в системі комерційного обліку позивача, враховуючи дані встановленого 13.12.2021 відповідачкою ЛУЗОД щодо передачі даних лічильника, що підтверджує спосіб отримання первинних даних, але не замінює функції постачальника послуг комерційного обліку, дані комерційного обліку використовувалися для функціонування ринку електричної енергії та проведення відповідних розрахунків. Наявність ЛУЗОД не означає, що його власник або користувач самостійно виконує функції постачальника послуг комерційного обліку (ППКО), а також не звільняє споживача від обов`язку отримувати та оплачувати послуги комерційного обліку, що надаються відповідним ППКО. Послуги комерційного обліку мають комплексний характер і включають не лише технічне отримання даних, а й їх подальшу обробку, адміністрування, актуалізацію та передачу в інформаційні системи ринку електричної енергії. Отримані від точки комерційного обліку відповідачки дані передаються до інформаційно-комунікаційної системи Датахаб, а також до учасників ринку електричної енергії, зокрема ТОВ «Черкасиенергозбут», для визначення фактичних обсягів споживання та здійснення розрахунків за спожиту електричну енергію.
Отже, сам факт передачі даних до інформаційних систем позивача свідчить про використання відповідачкою результатів послуг комерційного обліку електричної енергії, отримані та оброблені позивачем дані використовувалися для формування обсягів споживання електричної енергії та проведення розрахунків на ринку електричної енергії, а відтак, посилання відповідачки на відсутність договірних відносин суперечить його доводам, і відсутність власноручного підпису відповідача на примірнику договору сама по собі не означає неіснування між сторонами договірних правовідносин та не звільняє від виконання обов`язків, передбачених законодавством та умовами публічного договору.
Таким чином, факт надання позивачем послуг з комерційного обліку електричної енергії за адресою: м.Умань, вул.Небесної Сотні,14 у період вересня 2025 року- березня 2026 року на суму 4200 грн. та їх несплати відповідачкою за Договором матеріалами справи підтверджено, а тому вимога про його стягнення підлягає задоволенню в судовому порядку.
Твердження відповідачки про відсутність між сторонами договірних відносин, а також ненадання позивачем послуг комерційного обліку електричної енергії, неотримання претензій щодо сплати спірної заборгованості суд оцінює критично, враховуючи умови публічного договору та наявні у справі докази.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 9 Конституції України, беручи до уваги ратифікацію Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7, 11 до Конвенції, прийняття Закону України “Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини”, суди також повинні застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.
Зокрема, Європейський суд з прав людини у справі “Проніна проти України” у рішенні від 18.07.2006 та у справі “Трофимчук проти України” у рішенні від 28.10.2010 зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент сторін. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень.
Поряд з цим, за змістом п. 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень та висновків Європейського суду з прав людини, викладених у рішеннях у справах Трофимчук проти України, Серявін та інші проти України обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах. З тим, щоб дотриматися принципу справедливого суду, обґрунтування рішення повинно засвідчити, що суддя справді дослідив усі основні питання, винесені на його розгляд.
Враховуючи викладене, суд зазначає, що решта долучених до матеріалів справи доказів та доводів учасників процесу була ретельно досліджена судом і наведених вище висновків стосовно наявності підстав для задоволення первісного позову не спростовує.
Нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що:
учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 43);
кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч. 1, 3 ст. 74);
належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч. 1 ст. 76);
обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77);
достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ч. 1 ст. 78);
наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.ч. 1, 2 ст. 79);
учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1 ст. 80);
суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (ч.ч. 1, 2 ст. 86).
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 13, ч. 1 ст. 14 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
З урахуванням викладених обставин справи, умов Договору та наведених норм законодавства суд спірні вимоги позивача вважає обґрунтованими, позов задовольняє повністю.
На підставі статті 129 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачений судовий збір у розмірі 3328 грн.

Керуючись ст.ст. 129, 236-240, 255, 256 ГПК України, господарський суд 

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Пилипенко Ірини Іванівни, РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Черкасиобленерго», ідентифікаційний код юридичної особи 22800735, місцезнаходження: 18002, м.Черкаси, вул. Гоголя, буд. 285 - 4200 грн боргу, 3328 грн судового збору.
Рішення може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 21.07.2026.

Суддя Грачов В.М.