Справа № 761/19295/26
Провадження № 3/761/4281/2026

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Слободянюк Павло Леонідович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,
У С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , з червня 2022 по серпень 2022, будучи керівником, головним бухгалтером ТОВ «ДТЕК НІКОПОЛЬСЬКА СЕС» (код ЄДРПОУ: 41441611), за адресою: м. Київ, вул. Хохлових Сім`ї, буд. 8, встановлено порушення ТОВ «ДТЕК НІКОПОЛЬСЬКА СЕС», а саме:
1. п.44.1, п. 44.2 ст. 44, п.п 134.1.1 п.134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135, пп. 140.4.2 пункту 140.4 статті 140 Кодексу з урахуванням положень пп. 14.1.13, 14.1 ст. 14 Кодексу., ст. 1, 3, 8, 9, 11 Закону України від 16.07.1999 № 996-XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», зі змінами та доповненнями, п.1, 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88, зі змінами та доповненнями, розділу 1 Інструкції про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зобов?язань і господарських операцій підприємств і заресстрованої у організацій, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 30.11.1999 № 291, Міністерстві юстиції України 21.12.1999 за № 893/4186, п.3.10, п.3.20 «Методичних рекомендації щодо заповнення форм фінансової звітності», затверджених наказом Мінфіну від 28.03.2013 № 433, що призвело до завищення суми від?ємного значення об?єкта оподаткування податком на прибуток на загальну суму 2 629 510 грн у розрізі звітних податкових періодів: піврічна 2022 рік - 1 033 767 грн (2 квартал 2022 року - 1 033 767 грн), 9 місяців 2022 року - 2 629 510 (3 квартал 2022 року - 1 595 743 грн).
2. пп. «а» п.198.1, абз. 1-3 п.198.2, абз. 1,2 п. 198.3 ст. 198 п. з урахуванням норм п.44.1 ст. 44 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами), що призвело до завищення суми податкового кредиту на суму 438 252 грн ПДВ., в тому числі: червень 2022 року - 172 294 грн.; серпень 2022 року - 265 957 грн.:
Вищевикладене призвело до порушення:
п.200. 2 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями, діючими в періоді, що охоплений перевіркою), а саме:
- заниження позитивного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного періоду в червні 2022 року на суму 172 294 грн. ПДВ;
- заниження позитивного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного періоду в серпні 2022 року на суму 265 957 грн., тобто такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про те, що справа підлягає направленню до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків для доопрацювання, виходячи з такого.
Відповідно до положень ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
При цьому протокол підписується особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, і при складанні такого протоколу цій особі роз`яснюються її права та обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.
В той же час, як встановлено судом, вказаний протокол про адміністративне правопорушення, всупереч ст. 256 КУпАП, не містить підпису особи яка притягається до адміністративної відповідальності, в тому числі не містить запису про її відмову від підпису, дані щодо вручення примірника протоколу ОСОБА_1 також відсутні.
За таких обставин, в рамках забезпечення всіх законних прав та інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним повернути дані адміністративні матеріали для належного доопрацювання до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно  ОСОБА_1  - повернути до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає. 

Суддя Павло Слободянюк