| Справа № 591/10749/26 Провадження № 3/591/2549/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2026 року          м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли зд Сумського РУП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, 

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 30 серпня 2026 року, близько 17-00 год, за адресою: АДРЕСА_1 ухилився від виконання батьківських обов`язків відносно своєї неповнолітньої онуки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, не здійснював належний догляд за своєю онукою, внаслідок чого, ОСОБА_2 вживала слабоалкогольні напої, а саме: «Gincherry» об`ємом 0,5 л вміст спирту 8%; «Mike's Hard Lemonade» об`ємом 0,88 л вміст спирту 4,4%; «Garage Hardcore» об`ємом 0,9 л вміст спирту 6%, внаслідок чого мала ознаки алкогольного сп`яніння, своїми діями ОСОБА_1 створив загрозу для життя та здоров`я дитини, чим порушив ч. 2 ст. 150 Сімейного Кодексу України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. ст. 184 КУпАП.
За цим фактом 30 серпня 2026 року було складено протокол про адміністративне правопорушення Серія ВБА № 227133.
В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечив обставини наведені в протоколі.
Проте, вирішуючи питання про наявність або відсутність в діях  ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, суд виходить з наступного. 
Об`єктивна сторона зазначеного складу адміністративного правопорушення полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Проте, всупереч ст. 256 КУпАП, в протоколі взагалі не наведені обставини згідно з диспозицією ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме незрозуміло в чому саме полягає ухилення  ОСОБА_1 від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини та які саме згадані умови не були забезпечені, а тому враховуючи позитивну репутацію особи, що притягується до відповідальності, відсутність доказів притягнення раніше  ОСОБА_1 до відповідальності, за приписами ст. 7, ч. 1 ст. 247 КУпАП, ст. 62 Конституції України, провадження в справі належить закрити.
З огляду на неконкретність обвинувачення, долучені до справи докази не дають суду можливості встановити наявність в діях особи складу правопорушення. 
На підставі викладеного, керуючись ст. 7, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя 

П О С Т А Н О В И В :
Закрити провадження по справі відносно  ОСОБА_1  за ч. 1 ст. 184 КУпАП, в зв`язку з відсутню складу адміністративного правопорушення. 
Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя           О.В. Сибільов