СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  

ун. № 759/17424/26
пр. № 1-кп/759/1554/26 
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2026 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12026100080001521 від 25.06.2026 щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нововолинськ, Волинської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 , обвинувачений - ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 09.05.2026 за адресою: м. Київ, вулиця Академіка Єфремова, 8-А, магазин «Аврора» (ТОВ «Вигідна покупка»), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в умовах воєнного стану, таємно викрав товари на загальну суму 3954 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ).
Так, 09.05.2026, о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Академіка Єфремова, 8-А, зайшов до магазину «Аврора», та знаходячись в приміщенні торгівельного залу зазначеного магазину, звернув увагу на товари, які вирішив викрасти.
Безпосередньо реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись за адресою: м. Київ, вул. вул. Академіка Єфремова, 8-А, в приміщенні торгівельного залу магазину «Аврора», діючи умисно, з корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у виді заподіяння майнової шкоди, в умовах воєнного стану, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з торгової полиці чуже майно, яке належить ТОВ «Вигідна покупка», а саме:
- набір напоїв кавов 3в1 Якобз Карамель Латте 12,3гх8шт/уп, артикул 104107, у кількості 3 шт, вартістю 147 грн. 50 коп (без урахування ПДВ);
- кава розчинна Якобз Монарх екон.пак 60 г, у кількості 10 шт, артикул 60638, вартістю 1075 грн (без урахування ПДВ);
- кава розчинна Чорна Карта Gold, пакет 50г у кількості 11 шт, артикул 71067, вартістю 1090 грн. 87 коп (без урахування ПДВ);
- кава розчина сублімована Le Cafe Gold 80г, у кількості 1 шт, артикул 92534, вартістю 107 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ);
- кава розчинна сублімована Якобз Крафтіг 100 г, у кількості 5 шт, артикул 121072, вартістю 829 грн. 15 коп. (без урахування ПДВ);
- кава розчинна сублімована Якобз Кронат Голд 75 г, у кількості 5 шт, артикул 121724, вартістю 704 грн. 15 коп. (без урахування ПДВ). 
Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 , тримаючи вищевказані речі у руках поклав їх до пакету білого кольору який був при ньому та перетнув каси обслуговування громадян та направився до виходу з приміщення магазину після чого покинув його межі та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд завдавши ТОВ «Вигідна покупка» майнової шкоди на загальну суму 3954 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежився допитом обвинуваченого і дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.
Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.4 ст.185 КК України вірна, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії тяжких злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, неодружений, на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра він не перебуває. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання відсутні.
На підставі наведеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.4 ст.185 КК України і саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Враховуючи конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, щире каяття обвинуваченого, який правдиво розповів про всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, критично відноситься до своїх дій, а також вартість викраденого майна, яке частково повернуто потерпілому, суд вважає за можливе застосувати ст.75 КК України, оскільки дійшов висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства. Суд також покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть його виправленню.
Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України, а саме: CD-R диск, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження; упаковку кави Jacobs Seit 1895, упаковку кави Lecafe, які зберігаються у камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві, згідно квитанції без номеру - повернути власнику ТОВ "Вигідна покупка".
Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376, ч.15 ст.615 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.
Зобов`язати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: CD-R диск, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження; упаковку кави Jacobs Seit 1895, упаковку кави Lecafe, які зберігаються у камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві, згідно квитанції без номеру - повернути власнику ТОВ "Вигідна покупка".
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1