Заводський районний суд м. Запоріжжя 

Справа № 332/2092/26
Провадження №: 2/332/2635/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2026 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді - Марченко Н.В.,
при секретарі – Волкова Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Національного університету «Запорізька Політехніка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,-
ВСТАНОВИВ:
Представник НУ «Запорізька політехніка» звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, в якій просить суд: стягнути суму заборгованості по оплаті за навчання у розмірі 17112,66 та судові витрати у розмірі 2 662,40 грн.
В обґрунтування позову зазначено, що 11.09.2023 між Національним університетом «Запорізька політехніка» (далі Позивач) та ОСОБА_1 укладено Договір про навчання у закладі вищої освіти № 12932568. Невід`ємним додатком до нього є Договір № 073-2-00107 від 11.09.2023 про надання освітніх послуг, що передбачає фінансові зобов`язання щодо оплати освітньої послуги. 11.09.2023 року Наказом НУ «Запорізька політехніка» № 498-С Відповідача було зараховано з 02.10.2023 р. студентом за освітнім рівнем «магістр» на заочну форму навчання, спеціальність 073 «Менеджмент (управління проектами)». 08.01.2025 року Відповідача Наказом НУ «Запорізька політехніка» № 06-С «Про особовий склад студентів» відраховано з університету за порушення умов контракту та невиконання індивідуального навчального плану. На момент подання позовної заяви сума заборгованості Відповідача становить 17112,66 грн., що підтверджується рахунком з особистої картки.
Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, призначено розгляд справи у судовому засіданні.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, через підсистему «Електроний суд», подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю.
У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідивши докази у справі, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з нижченаведених підстав.
Судом встановлено.
11.09.2023 між Національним університетом «Запорізька політехніка» та ОСОБА_1 укладено договір про навчання у закладі вищої освіти № 12932568.
Невід`ємним додатком до нього є договір №073-2-00107 від 11.09.2023 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців, що передбачає фінансові зобов`язання щодо оплати освітньої послуги.
Відповідно до п.2 зазначеного договору вартість платної освітньої послуги за 2023-2024 навчальний рік становить 18060,00 грн., за 2024-2025 навчальний рік становить 9030,00 грн.
11.09.2023 Наказом НУ «Запорізька політехніка» № 498-С ОСОБА_1 було зараховано з 02.10.2023 студентом за освітнім рівнем «магістр» на заочну форму навчання, спеціальність 073 «Менеджмент (управління проектами)». 
08.01.2025 року ОСОБА_1 Наказом НУ «Запорізька політехніка» № 06-С «Про особовий склад студентів» відраховано з університету за порушення умов контракту та невиконання індивідуального навчального плану.
Відповідно до особистої картки студента/слухача ОСОБА_1 визначено, що вартість освітніх послуг по періодам навчання з 25.07.2023 по 25.08.2023 становить 9030,00 грн., з 31.12.2023 по 31.01.2024 – 9030,00 грн. та з 25.07.2024 по 25.08.2024 – 8082,66 грн. Відповідачем сплачено суму у розмірі 9030,00 грн. за період навчання з 25.07.2023 по 25.08.2023. Заборгованість по оплаті за навчання становить 17112,66 грн.
На підставі п.13 договору № 12932568, сторони передбачали, що у разі невиконання чи неналежного виконання зобов`язань, передбачених договором, сторони несуть відповідальність відповідно до закону.
Згідно з п. 18.5 договору №№ 12932568, договір припиняється (розривається) у разі відрахування здобувача.
Відповідно до ст.ст.15, 16 ЦК України, ст.ст.4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
За змістом ст.ст. 3, 6, 627 ЦК України в Україні діє принцип свободи договору, відповідно до якого сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Виходячи з приписів, викладених в ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до вимог ст.ст. 525-526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
На підставі ст.ст.901, 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до позиції, викладеної у постановах Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 року у справі № 2-383/2010 (провадження № 14-308цс18), а також від 19.06.2019 року у справі №643/17966/14-ц, стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.
В абз. 3 частини 1 статті 63 Закону України «Про вищу освіту» визначено, що особи, які навчаються у закладах вищої освіти, зобов`язані виконувати вимоги освітньої (наукової) програми (індивідуального навчального плану (за наявності), дотримуючись академічної доброчесності, та досягати визначених для відповідного рівня вищої освіти результатів навчання.
Також пунктами 4, 5 частини 1 статті 46 Закону України «Про вищу освіту» передбачено, що підставами для відрахування здобувача вищої освіти є: невиконання індивідуального навчального плану; порушення умов договору (контракту), укладеного між закладом вищої освіти та особою, яка навчається, або фізичною (юридичною) особою, яка оплачує таке навчання.
Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором, відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови договору про надання освітніх послуг.
Факт невиконання зобов`язань за договором, зокрема, оплати передбачених ним освітніх послуг, підтверджується наданою позивачем особистою карткою студента/слухача. Відповідач відсутність такої оплати не спростувала.
Згідно зі ст. ст.12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Весь термін навчання відповідача, за який не було сплачено, Національний університет «Запорізька політехніка» належним чином надавав можливість безперешкодно отримувати освітні послуги, тобто одержувачу надавалася можливість навчатися, отримувати відповідні освітні послуги, користуватися матеріальною базою закладу тощо.
Таким чином, через невиконанням відповідачем грошового зобов`язання за вказаними договорами у останнього утворилася заборгованість у розмірі 17112,66 грн.
У зв`язку із викладеним, аналізуючи зібрані у справі докази та вимоги чинного законодавства, враховуючи обставини справи, суд вважає за можливе позов задовольнити повністю.
Відповідно до ч. 2 ст.141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 625, 626, 629, 901, 903 ЦК України, ст.ст.10-13, 77-80, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов позовом Національного університету «Запорізька Політехніка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Національного університету «Запорізька Політехніка» (69011, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 64, розрахунковий рахунок: UА148201720313251002201000116, Банк одержувача: ДКСУ, м. Київ, ЄДРПОУ 02070849) суму заборгованості по оплаті за навчання у розмірі 17112, 66 грн. 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Національного університету «Запорізька Політехніка» (69011, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 64, розрахунковий рахунок: UА148201720313251002201000116, Банк одержувача: ДКСУ, м. Київ, ЄДРПОУ 02070849) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1331,20 грн.
Головному управлінню Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути Національному університету «Запорізька Політехніка» (69011, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 64, розрахунковий рахунок: UА148201720313251002201000116, Банк одержувача: ДКСУ, м. Київ, ЄДРПОУ 02070849), сплачений судовий збір у розмірі 1331,20 грн., сплачений на р/р UA 348999980313191206000008510, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ЄРДПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл/м.Зап.Заводс./22030101 Державна судова адміністрація України, 050, згідно платіжної інструкції №680 від 13.03.2026 на суму 2662,40 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Повний текст рішення складено 07.07.2026.

Суддя         Н.В. Марченко