Подільський районний суд міста Полтави 

Справа № 553/1015/26 
Провадження № 2/553/1159/2026 
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я 
Іменем України
21.07.2026	м. Полтава	

Подільський районний суд м. Полтави в складі: 
головуючого судді Ткачука Ю.А. 
за участі секретаря Чоповди А.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, - 
В С Т А Н О В И В:
19.03.2026 року до Подільського районного суду міста Полтави надійшла позовна заява ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 56030,50 грн з урахуванням 3 % річних та інфляційних витрат.
В обгрунтування позовної заяви представник позивача вказала на те, що відповідач є суб`єктом користування послуг (індивідуальним споживачем), які надаються підприємством за адресою: АДРЕСА_1 , однак відповідач, всупереч умовам укладених договорів, не виконував покладених на нього зобов`язань щодо оплати наданих послуг за цінами (тарифами), встановленими відповідно до законодавства, та внесення плати за абонентське обслуговування у визначені договорами строки, у зв`язку з чим за період з 01.11.2020 року по 01.08.2025 року утворилась заборгованість за надані послуги в сумі 49573,88 грн. 
Крім того, боржники які прострочили виконання грошового зобов`язання, зобов`язані сплатити суму заборгованості із урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.
Відтак, за період з 21.12.2020 року по 01.08.2025 року нараховано індекс інфляції в сумі 5070,58 грн та 3 % річних в сумі 1386,04 грн.
На підставі викладеного, загальна сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних складає 56030,50 грн.
Ухвалою суду від 07.05.2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження за позовною заявою, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання.
У судове засідання представник позивача, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не з`явилась. 
03.07.2026 року на адресу суду направлено заяву про зменшення розміру позовних вимог відповідно до ч. 2 ст. 49 ЦПК України, в обґрунтування якої представник позивача Посенко А.О. зазначила, що після звернення до суду з позовом відповідач у повному обсязі сплатив заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води за період з 01.11.2020 року по 01.08.2025 року в сумі 49573,88 грн шляхом внесення коштів на особовий рахунок споживача № НОМЕР_1 . Відтак основне зобов`язання відповідачем виконано, заборгованість за вищевказаний період відсутня, при цьому залишаються несплаченими індекс інфляції в сумі 5070,58 грн та 3 % річних в сумі 1386,04 грн. На підставі викладеного, представник позивача прохала суд стягнути з ОСОБА_1 інфляційні витрати в сумі 5070,58 грн та 3 % річних в сумі 1386,04 грн, а всього 6456,62 грн та судові витрати в сумі 3328,00 грн. Розгляд справи прохала проводити за відсутності представника підприємства.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, правом надання відзиву на позовну заяву не скористався, заяв про відкладення розгляду справи не подававав. Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. Разом з цим судом додатково вживались заходи виклику відповідача до суду шляхом розміщення оголошення про її виклик на сайті Подільського районного суду міста Полтави.
Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідачі належним чином повідомлялись про місце і час судового засідання, суд за згодою представника позивача розглядає справу у відсутності відповідачів та згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» здійснює надання послуг ззабезпечення тепловою енергією та постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 . 
06.05.2026 року судом отримана інформація з Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської територіальної громади, з якої вбачається, що згідно з наявними обліками Реєстру територіальної громади Полтавської міської ради відомості щодо реєстрації відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.
Відповідно до відповіді № 2705608 від 07.05.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру, відомості щодо реєстрації відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , відсутні.
Водночас в матеріалах справа міститься інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , де власником квартири є відповідач ОСОБА_1 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 30854169 від 09.08.2016 року, дата державної реєстрації – 04.08.2016 року (а.с. 11).
Судом встановлено, що відносини між сторонами не врегульовано договором, однак позивач надавав послуги теплопостачання, а відповідач такі послуги прийняв та від їх отримання не відмовився.
За вимогами ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У зв`язку із невиконанням відповідачем зобов`язання щодо сплати наданих послуг згідно із розрахунками, наданими позивачем, за період з 01.11.2020 року по 01.08.2025 року утворилась заборгованість за надані послуги в сумі 49573,88 грн (а.с. 12). 
Крім того, боржники які прострочили виконання грошового зобов`язання, зобов`язані сплатити суму заборгованості із урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.
Відтак, за період з 21.12.2020 року по 01.08.2025 року нараховано індекс інфляції в сумі 5070,58 грн та 3 % річних в сумі 1386,04 грн (а.с. 13-14).
На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідач після звернення позивача з позовом до суду виконав свій обов`язок, сплативши на особовий рахунок споживача № 29-1929-78-0 заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води в сумі 49573,88 грн, водночас факт виконання основного зобов`язання не звільняє відповідача від сплати акцесорного, додаткового зобов`язання, відтак суд приходить до висновку про задоволення уточнених позовних вимог та стягнення з відповідача ОСОБА_1 інфляційних витрат в сумі 5070,58 грн та 3 % річних в сумі 1386,04 грн.
Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, а тому стягує з відповідача на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 3328 грн (а.с.1-2).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-83, 89, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість, яка складається з: інфляційних витрат в сумі 5070,58 грн (п`ять тисяч сімдесят гривень п`ятдесят вісім копійок) та 3 % річних в сумі 1386,04 грн (тисяча триста вісімдесят шість гривень чотири копійки), а всього 6456,62 грн (шість тисяч чотириста п`ятдесят шість гриень шістдесят дві копійки).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» судовий збір в розмірі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім гривень).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
Позивач: Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго», адреса: м. Полтава, вул. Комарова, 2а, ЄДРПОУ 03338030, р/рахунок НОМЕР_3 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478.
Відповідач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .
Суддя Подільського районного суду міста Полтави  	Ю. А. Ткачук