Справа № 404/8014/26 
Номер провадження 3/404/1154/26 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2026 року суддя Фортечного районного суду м. Кропивницького Антипова Ірина Леонідівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
30 червня 2026 року о 08 год. 50 хв. у м. Кропивницькому по вул. Олега Паршутина, 15, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «MAN TGX 18.400», державний номерний знак НОМЕР_1 , у складі із причепом «SCHMITZ S01», державний номерний знак НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно, та допустив зіткнення з автомобілем «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який проїжджав повз, чим порушив вимоги п.п. 10.1, 2.3 «б» Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи шляхом надсилання повісток у вигляді смс-повідомлення , клопотань про відкладення розгляду справи не надсилав, тому суд відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю наявних у справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №706732 від 30.06.2026, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, довідкою щодо посвідчення водія та іншими матеріалами справи.
Аналізуючи досліджені докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом MAN TGX 18.400 у складі з причепом, не був достатньо уважним до дорожньої обстановки та перед початком руху не переконався у безпечності маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Mitsubishi Outlander.
Таким чином, між порушенням ОСОБА_1 вимог пп. 2.3 «б», 10.1 Правил дорожнього руху та наслідками у вигляді пошкодження транспортних засобів наявний безпосередній причинний зв`язок, а тому в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, характер та обставини допущеного порушення Правил дорожнього руху.
З огляду на наведене суд вважає, що необхідним та достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення є накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір підлягає стягненню з особи, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 124, 245, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який підлягає сплаті на наступні реквізити: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивницький, ідентифікаційний код: 37918230, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), МФО банку: 899998, № рахунку: UA368999980313040106000011567, код бюджетної класифікації: 210 811 00 (в графі «Призначення платежу» необхідно вказувати «Адміністративні штрафи та інші санкції»).
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути зі  ОСОБА_1  судовий збір у дохід держави в розмірі 665 грн. 60 коп., який підлягає сплаті на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 (в графі «Призначення платежу» необхідно вказувати «Судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення»).
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Фортечний районний суд м.Кропивницького.

Суддя          І.Л. Антипова