Суддя Бугера О. В. 

Справа № 644/6120/26 
Провадження № 2/644/4454/26 
20.07.2026

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2026 року Індустріальний районний суд м.Харкова в складі:
головуючого - судді Бугери О.В.,
за участю секретаря судового засідання – Радченко І.Ю.,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

УСТАНОВИВ:
Позивачкою ОСОБА_2 подано до Індустріального районного суду м. Харкова позовну заяву про розірвання шлюбу.
Позивачка просила розірвати шлюб, укладений між нею та Відповідачем, зареєстрований 27 грудня 2003 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1911. В обґрунтування позову зазначала, що у них з Відповідачем відсутні спільні інтереси з відповідачем, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного.
В судове засідання Позивачка не з`явилась, подав на адресу суду заяву про підтримання позовних вимог, просила проводити розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи, просила залишити прізвище без змін.
Відповідач в судовому засіданні зазначив, що позов визнає та просить розірвати шлюб, поновлювати сімейні стосунки не має наміру, стосунки припинились внаслідок різних поглядів та думок на сімейні цінності, повідомляв, що стосунки припинились вже близько 2 років тому, неповнолітніх дітей не мають, питання про поділ майна вирішить добровільно.
Суд, вислухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 27 грудня 2003 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1911, оригінал свідоцтва про шлюб був долучений до справи. 
Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.
Позивачка зазначила, що сімейно-шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть. Відповідач обставини зазначені в позові не спростовував, під час судового засідання повідомляв, що стосунки припинені вже як два роки, примирення не можливе, просив шлюб розірвати.
Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення.
Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню.
Спору про поділ майна між сторонами немає, сторони не заперечували, що стосунки фактично припинені.
Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 12, 95, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що зареєстрований 27 грудня 2003 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1911.
Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Головуючий: суддя     О.В. Бугера