Справа №760/12841/26 1-кп/760/3209/26	

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2026 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Київ по вул. М.Кривоноса,25 кримінальне провадження № 12026100090000280, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2026 року за обвинуваченням 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Терни, Недригайлівського району, Сумської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, 
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України
за участі сторін та інших учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 
В С Т А Н О В И В:
10.01.2026 року приблизно об 18 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебував поблизу магазину «Varus» за адресою: м. Київ, вул. Волинська 37, виходячи з вказаного магазину ОСОБА_3 побачив на землі банківську картку АТ КБ «Приватбанк» з номером рахунку НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , та де у ОСОБА_3 виник корисливий умисел на збагачення за рахунок привласнення чужого майна, а саме зазначеної банківської картки, яка являється офіційним документом, з метою її подальшого використання, тобто збагачення за рахунок грошових активів на банківському рахунку, шляхом викрадення грошових коштів, які належать потерпілій ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення офіційного документу, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистої наживи, та матеріального збагачення за рахунок крадіжки чужого майна з метою подальшого зняття грошових коштів та проведення банківських операцій із картковим рахунком, ОСОБА_3 підняв з землі за адресою: м. Київ, вул. Волинська 37, банківську картку АТ КБ «Приватбанк», за номером рахунку НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , чим саме привласнив її, не повідомивши представників АТ КБ «ПриватБанк», правоохоронні органи, органи місцевого самоврядування та володільця документа, приховав дані про його місцезнаходження, чим здійснив незаконне привласнення важливим особистим документом, а саме: банківською карткою, що належить ОСОБА_5 , та утримуючи її при собі з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись привласненим на власний розсуд, чим здійснив привласнення офіційного документа, вчиненого з корисливих мотивів. 
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорущення, що виявилося в привласненні офіційного документа, вчиненого з корисливих мотивів, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України.
Крім того, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні діє правовий режим воєнного стану з 24.02.2022 по теперішній час.
ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Волинська 37, вирішив таємно викрасти чуже майно, в умовах воєнного стану, а саме викрасти грошові кошти з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» з номером рахунку НОМЕР_1 , що належить потерпілій ОСОБА_5 .
Так, 11.01.2026 о 07 год. 55 хв., перебуваючи у приміщенні кав`ярні «Gardman», яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Вінницька, буд.14/39, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді настання майнових збитків, переслідуючи мету незаконно збагатитись за рахунок крадіжки чужого майна в умовах воєнного стану, здійснив від оплати товарів о 07 год. 56 хв. та 08 год. 00 хв. на загальну суму 288 грн.
В цей же день, 11.01.2026 о 16 год. 12 хв. перебуваючи у приміщенні закладу харчування «Люля Кебаб», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Вінницька, буд. 14, ОСОБА_3 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді настання майнових збитків, переслідуючи мету незаконно збагатитись за рахунок крадіжки чужого майна в умовах воєнного стану, здійснив оплату товарів на загальну суму 480 грн.
Цього ж дня, 11.01.2026 о 16 год. 54 хв. перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «АТБ», який знаходиться за адресою: м. Київ, бул. Чоколівський, буд. 41, ОСОБА_3 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді настання майнових збитків, переслідуючи мету незаконно збагатитись за рахунок крадіжки чужого майна в умовах воєнного стану, здійснив оплату товарів на загальну суму 491 грн. 95 коп.
Далі, 11.01.2026 о 17 год. 08 хв. перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана 48А, ОСОБА_3 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді настання майнових збитків, переслідуючи мету незаконно збагатитись за рахунок крадіжки чужого майна в умовах воєнного стану, здійснив оплату товарів на загальну суму 814 грн. 
Так, 11.01.2026 о 17 год. 27 хв. перебуваючи у приміщенні закладу швидкого харчування «Pizza Day», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул.Волинська 37, ОСОБА_3 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді настання майнових збитків, переслідуючи мету незаконно збагатитись за рахунок крадіжки чужого майна в умовах воєнного стану, здійснив оплату товарів на загальну суму 348 грн.
В цей же день, 11.01.2026 о 18 год. 22 хв. перебуваючи у приміщенні магазину «Sinsay», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, буд. 6, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді настання майнових збитків, переслідуючи мету незаконно збагатитись за рахунок крадіжки чужого майна в умовах воєнного стану, здійснив оплату товарів на загальну суму 458 грн. 
В цей же день, 11.01.2026 о 18 год. 35 хв. перебуваючи у приміщенні магазину «Cropp», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, буд. 6А, ОСОБА_3 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді настання майнових збитків, переслідуючи мету незаконно збагатитись за рахунок крадіжки чужого майна в умовах воєнного стану, здійснив оплату товарів на загальну суму 827 грн.
Далі, 11.01.2026 о 18 год. 43 хв. перебуваючи у приміщенні магазину «LC Waikiki», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана 6А, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді настання майнових збитків, переслідуючи мету незаконно збагатитись за рахунок крадіжки чужого майна в умовах воєнного стану, здійснив оплату товарів на загальну суму 159 грн. 
В подальшому, 11.01.2026 о 21 год. 23 хв. перебуваючи у приміщенні магазину «Бадьорий», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Олекси Тихого буд. 49А, ОСОБА_3 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді настання майнових збитків, переслідуючи мету незаконно збагатитись за рахунок крадіжки чужого майна в умовах воєнного стану, здійснив оплату товарів на загальну суму 663 грн. 48 коп.
Крім того, наступного дня, 12.01.2026 о 08 год. 26 хв. перебуваючи у приміщенні магазину «Варус», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Волинська буд. 37, ОСОБА_3 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді настання майнових збитків, переслідуючи мету незаконно збагатитись за рахунок крадіжки чужого майна в умовах воєнного стану, здійснив оплату товарів на загальну суму 148 грн. 53 коп.
В цей же день, 12.01.2026 о 08 год. 40 хв. перебуваючи у приміщенні закладу кав`ярні «Gardman», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Вінницька, буд. 14/19, ОСОБА_3 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді настання майнових збитків, переслідуючи мету незаконно збагатитись за рахунок крадіжки чужого майна в умовах воєнного стану, здійснив оплату товарів на загальну суму 40 гривень 00 копійок.
Всього, всіма своїми умисними діями ОСОБА_3 завдав майнової шкоди ОСОБА_5 , на загальну суму 4 717 грн. 96 коп.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємно викрав чуже майно (крадіжка) в умовах воєнного стану.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні ним кримінальних правопорушень визнав повністю та підтвердив факт таємного викрадення чужого майна, вчиненому в умовах військового стану та привласнення офіційного документа, вчиненого з корисливих мотивів за обставин, викладених в обвинувальному акті. Пояснив, що 10 січня 2026 року він перебував у місті Києві, вийшовши з магазину «Варус», який розташований по вул. Волинська, на землі він побачив картку «Приватбанк» та вирішив підняти її. Наступного дня він вирішив скористатися знайденою карткою та почав розраховуватися вказаною карткою в різних магазинах та кафе. У вчиненому щиро розкаявся. Вказав, що шкоду потерпілій відшкодував в повному обсязі, на підтвердження чого надав квитанцію про перерахування грошових коштів на рахунок потерпілої в сумі 5000 грн. 00 коп.
Потерпіла ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що претензій майнового та морального характеру до обвинуваченого не має. Спричинені збитки ОСОБА_3 відшкодував їй в повному обсязі. 
При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд, з урахуванням позиції учасників судового розгляду, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, та обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його, як особу.
Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає. Крім того суд роз`яснив, що учасники судового розгляду будуть позбавлені права оспорювати у апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, які в судовому засіданні не досліджувались, і які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 , у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах військового стану та привласненні офіційного документу, вчиненому з корисливих мотивів.
Кваліфіковані дії обвинуваченого правильно за ч.1 ст.357 та ч.4 ст.185 КК України.
Призначаючи ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, що належать до категорії кримінального проступку та тяжкого злочину, що в результаті його дій тяжких наслідків не настало, а також дані про особу обвинуваченого:
- раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, про що свідчать довідки наявні в матеріалах справи, офіційно не працевлаштований;
- обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків, про що зокрема свідчить квитанція наявна в матеріалах кримінального провадження;
- обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.
Враховуючи дані про особу ОСОБА_3 , його майновий та сімейний стан, а також обставини, що пом`якшують покарання, поведінку обвинуваченого після скоєння кримінального правопорушення - щире каяття, усвідомлення власної протиправної поведінки, добровільне відшкодування потерпілій завданої матеріальної шкоди, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 за ч.1 ст.357 КК України у вигляді обмеження волі та ч.4 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі. 
На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно визначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі.
Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та відповідатиме меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами осіб, які притягаються до кримінальної відповідальності.
При цьому, справедливе застосування норм права означає не тільки те, що передбаченим законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.
Вирішуючи питання щодо можливості звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, суд звертає увагу на положення, закріплені в ч. 1 ст. 75 КК України, і зазначає, що тільки комплексне з`ясування підстав застосування цього виду звільнення від відбування покарання може забезпечити обґрунтований висновок суду про можливість виправлення засудженої особи без реального відбування покарання, але в умовах належного контролю за її поведінкою та виконанням покладених на неї судом обов`язків.
Враховуючи наведені вище обставини, які характеризують особу обвинуваченого, його щире бажання виправитись, відсутність тяжких наслідків від злочинів, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без реального відбуття покарання, тому знаходить можливим звільнити його від призначеного покарання з випробуванням в порядку, визначеному ст.ст.75,76 КК України.
Враховуючи те, що застосований на досудовому розслідуванні запобіжний захід у вигляді домашнього арешту сплив 28.06.2026, в подальшому відносно обвинуваченого ОСОБА_3 жодний запобіжний захід не застосовувався, а сторона обвинувачення не заявляла клопотання про його обрання, суд не знаходить підстав для його обрання до набрання вироком законної сили.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України та у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Призначити  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання:
- за ч.1 ст.357 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі,
- за ч.4 ст.185 КК України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки, передбачені пунктами 1 і 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не обирався.
Речові докази:
- диск з наявними на ньому відеозаписами з камер відео спостереження в приміщенні магазину «Аврора», що за адресою: м. Київ, вул. В. Гетьмана, 48-А; диск з наявними на ньому відеозаписами з камер відео спостереження в приміщенні магазину «Варус», що за адресою: м. Київ, вул. Волинська, 37; диск з наявними на ньому відеозаписами з камер відео спостереження в приміщенні закладу швидкого харчування «Pizza Day», що за адресою: м. Київ, вул. В. Гетьмана, 34; диск з наявними на ньому відеозаписами з камер відео спостереження в приміщенні магазину «Cropp», що за адресою: м. Київ, вул. В. Гетьмана, 6А; диск з наявними на ньому відеозаписами з камер відео спостереження в приміщенні магазину «Sinsay», що за адресою: м. Київ, вул. В. Гетьмана, 6; диск з наявними на ньому відеозаписами з камер відео спостереження в приміщенні закладу швидкого харчування «Люля Кебаб», що за адресою: м. Київ, вул. Вінницька, 14; диск з наявними на ньому відеозаписами з камер відео спостереження в приміщенні магазину «Бадьорий», що за адресою: м. Київ, вул. О. Тихого, 49А; диск з наявними на ньому відеозаписами з камер відео спостереження в приміщенні магазину ТОВ «АТБ», що за адресою: м. Київ, бул. Чоколівський, 41; диск з наявними на ньому відеозаписами з камер відео спостереження в приміщенні магазину «Waikiki», що за адресою: м. Київ, вул. В. Гетьмана, 6а; диск з наявними на ньому протоколом тимчасового доступу до речей і документів - DVD-R диск з рукописним написом вх. 8254787-ВБ з інформацією ухвали № 760017282126 слідчого судді Солом?янського районного суду м. Києва - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Головуючий суддя ОСОБА_1