Справа № 598/810/26
провадження № 2/598/590/2026

РІШЕННЯ
іменем України

"27" липня 2026 р.  Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши в місті Збаражі в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія “Кредит-Капітал” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
До суду звернулось ТОВ ФК “Кредит-Капітал» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачкою по справі ОСОБА_1 05.10.2023р. укладено договір про надання фінансового кредиту №06622-10/2023, згідно якого відповідачка отримав в 3000 грн., загальним строком на 360 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами, що визначені у даному договорі. 29 березня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу №29032024, відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги до боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 за вказаним договором на суму 30000 грн., з яких: 3000 грн. – прострочена заборгованість за тілом кредиту; 27000 грн. – прострочена заборгованість за процентами. Вищезгаданий борг виник в результаті невиконання відповідачем обумовлених договором своїх зобов`язань.
Відповідно до відповіді № 1271/03-04 від 06 травня 2026 року Збаразької міської ради Тернопільської області Тернопільського району,  ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 07 травня 2026 року по даній справі відкрито спрощене провадження без повідомленням сторін та відповідачу надано строк, що не перевищує 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали, для подання відзиву на позов.
Відповідачу за зареєстрованим місцем проживання надсилалась вказана ухвала суду, однак згідно з трекінгу RO67169948175, адресат відсутній за вказаною адресою. Відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, відповідач  ОСОБА_1 вважається такою, що ухвала суду їй вручена належним чином.
Станом на 27 липня 2026 року відповідач відзив на позов не подала. 
Суд, розглянувши справу за наявними у ній матеріалами, встановив наступні обставини.
05 жовтня 2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачкою по справі ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту №06622-10/2023, згідно якого відповідачка отримала кредит в розмірі 3000 грн., загальним строком на 360 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами, що визначені у даному договорі (а.с.11-17). 
05 жовтня 2023 року 3000 грн. було перераховано кошти на платіжну картку ОСОБА_1 , що підтверджується інформацією ТОВ «Універсальні платіжні рішення» (а.с.17).
29 березня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу №29032024, відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги до боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 за вказаним договором на суму 30000 грн. (а.с.20-26).
Згідно позовної заяви та розрахунку заборгованості за кредитним договором заборгованість станом на момент подання позовної заяви становить 30000 грн., з яких: 3000 грн. – прострочена заборгованість за тілом кредиту; 27000 грн. – прострочена заборгованість за процентами (а.с.27-31).
Будь-яких спростувань встановлених обставин судом не здобуто. 
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Ст.1056-1 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.
Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки відповідачем боргові зобов`язання перед позивачем в добровільному порядку не виконані, даний позов підлягає задоволенню.
Крім того, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача в користь позивача 2662,4грн. сплаченого судового збору.
Позивач також просить суд стягнути з відповідача 8000 грн. витрат на професійну правничу допомогу, що підтверджується договором про надання правової допомоги №0107 від 01.07.2025 року, актом № 968 наданих послуг від 10.04.2026р. та детальним описом наданих послуг (а.с.35-36). 
Однак, враховуючи характер виконаної представником позивача роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, зі значення справи для сторони, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки в користь позивача 4000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Керуючись ст.ст. 89, 137, 141, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 610, 611, 629, 1048, 1049, 1054, 1056-1, 1077 ЦК України, суд,
ухвалив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації:  АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (адреса: 79029, м. Львів вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, 4-ий поверх, код ЄДРПОУ 35234236, IBAN: НОМЕР_2 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК») 30000 (тридцять тисяч) гривень заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 2662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок) сплаченого судового збору та 4000 (чотири тисячі) гривень понесених витрат на професійну правничу допомогу.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його складання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення складено 27 липня 2026 року.

СУДДЯ           Андрій ЛЕВКІВ