ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"10" липня 2026 р.	м. Одеса 	Справа № 916/1687/26	

Господарський Одеської області у складі: 
судді Малярчук І.А.,
розглянувши у спрощеному провадженні без виклику сторін справу №916/1687/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРЛАЙТ ДІДЖИТАЛ» (01054, м. Київ, вул. Коніського, 25, код ЄДРПОУ 36123396) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОБ`ЄДНАНІ МЕДІА МЕРЕЖІ» (65020, м. Одеса, вул. Тираспольська, буд. 27/29, офіс 309, код ЄДРПОУ 37680260) про стягнення 54 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача, заяв, клопотань, процесуальних дій суду: 
Позивач у позові в обґрунтування позовних вимог зазначає, що 26.12.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАРЛАЙТ ДІДЖИТАЛ» (ліцензіат) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОБ`ЄДНАНІ МЕДІА МЕРЕЖІ» (субліцензіат) було укладено субліцензійний договір № Р335-2109, за умовами якого ліцензіат на умовах, визначених у договорі, надає субліцензіату субліцензію, а субліцензіат зобов`язується використовувати надану йому субліцензію відповідно до умов договору та додатків до нього і здійснювати оплату роялті за надання субліцензії в порядку та на умовах визначених у договорі та додатках до нього. Так, на виконання п.2.4. договору № Р335-2109 від 26.12.2019 сторонами був підписаний акт №1 відкриття права на Ретрансляцію від 01.01.2020 та передачу субліцензіату субліцензії на використання Програм телеканалів (СТБ, ICTV, Новий канал, ОЦЕ, М1, М2) на період з 01.01.2020 по 31.12.2020 включно. На виконання умов п.5.4. договору № Р335-2109 від 26.12.2019, сторонами були підписані акти прийому-передачі наданих послуг за період з січня по грудень 2020 року. Водночас, відповідач лише частково сплатив надані позивачем послуги на суму 108 000,00грн за період з січня по серпень 2020 року включно. Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача 54 000,00 грн заборгованості за договором № Р335-2109 від 26.12.2019 за період з вересня 2020 року по грудень 2020 року.
Відповідач правом на подання заперечення щодо розгляду справи в спрощеному провадженні без виклику сторін, відзиву на позов не скористався. За таких обставин, суд розглядає дану справу за наявними в ній матеріалами з врахуванням положень ч.2 ст. 178 ГПК України, якими передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. При цьому, суд враховує, що ухвалу суду від 11.05.2026 було надіслано за адресою реєстрації відповідача, але вручено відповідачу не було та 18.05.2026 її повернуто до суду з поміткою відділення зв?язку «адресат відсутній за вказаною адресою». З цього приводу, 20.05.2026 судом зроблено публікацію на сайті суду із інформацією щодо розгляду даної справи.
Ухвалою суду від 11.05.2026 відкрито провадження у справі №916/1687/26; постановлено розглядати справу №916/1687/26 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Зміст спірних правовідносин, фактичні обставини справи та докази, на підставі яких судом встановлені обставини справи: 
26.12.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАРЛАЙТ ДІДЖИТАЛ» (Ліцензіат) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОБ`ЄДНАНІ МЕДІА МЕРЕЖІ» (Субліцензіат) був укладений субліцензійний договір № Р335-2109, за умовами якого Ліцензіат на умовах, визначених у Договорі, надає Субліцензіату Субліцензію, а Субліцензіат зобов`язується використовувати надану йому Субліцензію відповідно до умов Договору та додатків до нього і здійснювати оплату роялті за надання Субліцензії в порядку та на умовах визначених у Договорі та додатках до нього. Факт надання Субліцензії підтверджується підписанням Сторонами двостороннього акту відкриття права на Ретрансляцію, і, за умови підписання Сторонами окремого додатку до Договору, актом відкриття невиключних прав на Право Catch Up та Право Time Shifted TV. (п.п. 2.1., 2.4. Договору).
Відповідно до п.п. 5.1., 5.3., 5.4. Договору № Р335-2109 від 26.12.2019 за використання Програм шляхом Ретрансляції Субліцензіат сплачує Ліцензіату роялті за один календарний рік у розмірі визначеному у відповідному додатку. Сума роялті не оподатковується ПДВ згідно п.п. 196.1.6 Податкового кодексу України. Виплата роялті за Звітний період здійснюється Субліцензіатом на підставі, у розмірі та відповідно до Договору і додатку (додатків) до Договору шляхом перерахування безготівкових грошових коштів на поточний рахунок Ліцензіата, зазначений у Договорі. Виплата роялті вважається здійсненою в момент зарахування грошових коштів на поточний рахунок Ліцензіата. Ліцензіат щомісячно складає рахунок (рахунки) та передає його (їх) Субліцензіату. Ліцензіат щоквартально складає Акти використання прав на Ретрансляцію та передає їх Субліцензіату. Субліцензіат зобов`язаний підписати та повернути їх Ліцензіату в строк 3 (три) робочих дні. Не отримання рахунку або Акту про використання прав на Ретрансляцію не може бути підставою (причиною) несплати роялті.
Додатком №1 до Договору № Р335-2109 від 26.12.2019 передбачено, що за надання Субліцензії на умовах Додатку №1 Субліцензіат сплачує Ліцензіату роялті у розмірі 162 000,00 (сто шістдесят дві тисячі) гривень за рік. Обов`язок Субліцензіата сплатити роялті виникає з моменту початку (з факту) Ретрансляції у Телемережі 1 у межах Території 1 або з дати, зазначеної в п.2.4. Договору, залежно від того, що наступило раніше. Обов`язок Субліцензіата сплатити роялті за один рік, виникає у Субліцензіата незалежно від кількості Абонентів Субліцензіата та строків такої Ретрансляції.
01.01.2020 Сторони підписали Акт №1 відкриття права на Ретрансляцію та передачу Субліцензіату Субліцензії на використання Програм телеканалів (СТБ, ICTV, Новий канал, ОЦЕ, М1, М2) на період з 01.01.2020 по 31.12.2020 включно. 
В матеріалах справи наявні підписані та скріплені печатками уповноважених представників сторін Акти прийому-передачі наданих послуг за Договором № Р335-2109 від 26.12.2019: за січень 2020 року №СД288 від 31.01.2020 на суму 13500,00 грн; за лютий 2020 року №СД415 від 29.02.2020 на суму 13500,00 грн; за березень 2020 року №СД797 від 31.03.2020 на суму 13500,00 грн; за квітень 2020 року №СД1392 від 30.04.2020 на суму 13500,00 грн; за травень 2020 року №СД1626 від 31.05.2020 на суму 13500,00 грн; за червень 2020 року №СД2127 від 30.06.2020 на суму 13500,00 грн; за липень 2020 року №СД2584 від 31.07.2020 на суму 13500,00 грн; за серпень 2020 року №СД2861 від 31.08.2020 на суму 13500,00 грн; за вересень 2020 року №СД3385 від 30.09.2020 на суму 13500,00 грн; за жовтень 2020 року №СД3906 від 31.10.2020 на суму 13500,00 грн; за листопад 2020 року №СД4193 від 30.11.2020 на суму 13500,00 грн; за грудень 2020 року №СД4766 від 31.12.2020 на суму 13500,00 грн.
Відповідно до Витягу з реєстру платежів ТОВ «Старлайт Діджитал» по Договору № Р335-2109 від 26.12.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю «Об`єднані медіа мережі» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Старлайт Діджитал» здійснювались платежі за надання субліцензії на ретрансляцію програм за Договором № Р335-2109 від 26.12.2019 у період з січня по серпень 2020 року на суму 108 000,00грн. 

Розглянувши матеріали справи, оцінивши правову позицію позивача, його мотивовану оцінку кожного аргументу щодо наявності підстав для задоволення позову, проаналізувавши нижченаведені норми чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (п. 1 ст.626, ст.627, п.1 ст. 628 ЦК України).
Відповідно до ст.418 ЦК України право інтелектуальної власності - це право особи на результат інтелектуальної, творчої діяльності або на інший об`єкт права інтелектуальної власності, визначений цим Кодексом та іншим законом. Право інтелектуальної власності становлять особисті немайнові права інтелектуальної власності та (або) майнові права інтелектуальної власності, зміст яких щодо певних об`єктів права інтелектуальної власності визначається цим Кодексом та іншим законом. Право інтелектуальної власності є непорушним. Ніхто не може бути позбавлений права інтелектуальної власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, передбачених законом.
Частиною 2 ст. 424 ЦК України передбачено, що законом можуть бути встановлені винятки та обмеження в майнових правах інтелектуальної власності за умови, що такі обмеження та винятки не створюють істотних перешкод для нормальної реалізації майнових прав інтелектуальної власності та здійснення законних інтересів суб`єктів цих прав.
Згідно ст. 426 ЦК України способи використання об`єкта права інтелектуальної власності визначаються цим Кодексом та іншим законом. Особа, яка має виключне право дозволяти використання об`єкта права інтелектуальної власності, може використовувати цей об`єкт на власний розсуд, з додержанням при цьому прав інших осіб. Використання об`єкта права інтелектуальної власності іншою особою здійснюється з дозволу особи, яка має виключне право дозволяти використання об`єкта права інтелектуальної власності, крім випадків правомірного використання без такого дозволу, передбачених цим Кодексом та іншим законом. Умови надання дозволу (видачі ліцензії) на використання об`єкта права інтелектуальної власності можуть бути визначені ліцензійним договором, який укладається з додержанням вимог цього Кодексу та іншого закону.
Майнові права інтелектуальної власності можуть бути передані відповідно до закону повністю або частково іншій особі. Умови передання майнових прав інтелектуальної власності можуть бути визначені договором, який укладається відповідно до цього Кодексу та іншого закону (ст. 427 ЦК України).
Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права інтелектуальної власності відповідно до статті 16 цього Кодексу (ст. 432 ЦК України).
Положеннями ч.ч.1, 2 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Як передбачено ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч.1, 2 ст.73, ч.ч.ч.1, 3 ст.74 ГПК України).
Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.2 ст.76, ч.1 ст.77, ч.ч.1, 2 ст.79 ГПК України).
Отже, як свідчать наявні у справі докази, зокрема, договір № Р335-2109 від 26.12.2019, акти прийому-передачі наданих послуг №СД288 від 31.01.2020, №СД415 від 29.02.2020, №СД797 від 31.03.2020, №СД1392 від 30.04.2020, №СД1626 від 31.05.2020, №СД2127 від 30.06.2020, №СД2584 від 31.07.2020, №СД2861 від 31.08.2020, №СД3385 від 30.09.2020, №СД3906 від 31.10.2020, №СД4193 від 30.11.2020, №СД4766 від 31.12.2020, витяг з реєстру платежів ТОВ «Старлайт Діджитал», позивачем було надано відповідачу послуги на загальну суму 162 000,00 грн, які відповідачем були оплачені частково на суму 108 000,00 грн, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 54 000,00 грн, яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному розмірі. 
Згідно ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Положення п.2 ч.1, п. 3 ч.4 ст.129 ГПК України передбачають, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За розгляд даного позову судом позивач поніс витрати на оплату судового збору в сумі 3 328,00грн, які підлягають відшкодуванню йому за рахунок відповідача внаслідок задоволення позовних вимог позивача. 
Керуючись ст.ст.123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд 

УХВАЛИВ:
1. Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРЛАЙТ ДІДЖИТАЛ» (01054, м. Київ, вул. Коніського, 25, код ЄДРПОУ 36123396) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОБ`ЄДНАНІ МЕДІА МЕРЕЖІ» (65020, м. Одеса, вул. Тираспольська, буд. 27/29, офіс 309, код ЄДРПОУ 37680260) про стягнення 54 000,00 грн.
2. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОБ`ЄДНАНІ МЕДІА МЕРЕЖІ» (65020, м. Одеса, вул. Тираспольська, буд. 27/29, офіс 309, код ЄДРПОУ 37680260) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРЛАЙТ ДІДЖИТАЛ» (01054, м. Київ, вул. Коніського, 25, код ЄДРПОУ 36123396, п/р НОМЕР_1 в АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», МФО 305749) 54 000 (п`ятдесят чотири тисячі) грн заборгованості, 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст.241 ГПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Відповідно до п.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено 10.07.2026.

Суддя І.А. Малярчук