Номер провадження 2/754/11975/26
Справа №754/12280/26
РІШЕННЯ 
Іменем України

15 вересня 2026 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Панченко О.М.,
при секретарі - Черниш К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) (в особі представника - адвоката Мариненко О.В. звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 (далі - Відповідача), який зареєстрований 23 березня 2013 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у місті Києві № 307.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що від шлюбу спільних дітей не мають. Мають з дружиною різні погляди на життя, шлюб та сім`ю, різні цінності та пріоритети. Сторони остаточно втратили почуття любові, не підтримують шлюбні відносини (остаточно припинили їх з початку 2026 року). Кожен з подружжя має принципово різні погляди на сім`ю та шлюб, різні цінності й пріоритети. Спільного господарства не ведуть. Надання строку на примирення не виправить стан стосунків подружжя, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між сторонами в минулому не принесли жодних результатів. У разі задоволення позову позивач просить не стягувати суму судового збору з відповідача.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 15.07.2026 відкрито провадження та призначено справу до розгляду.
Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, 07.08.2026 представником позивача через "Електронний суд" подано заяву про розгляд справи без участі, позивач позов підтримує у повному обсязі та просить позов задовольнити, про розгял справи за його відсутності та за відсутності представника не заперечує.
Відповідачка, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, про що свідчать рекомендовані поштові повідомлення, довідка про доставку повідомлення у додаток "Viber".
Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, у відповідності до свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрували шлюб 23 березня 2013 року, місце реєстрації - Відділ реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 307. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 ».
Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюбі, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім"ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішення позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
Передбачене ч. 1 ст. 111 Сімейного Кодексу України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення.
Аналізуючи зібрані та досліджені судом докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами підлягає розірванню, а позов підлягає задоволенню, так як у сторін відсутнє взаєморозуміння та повага, розходження поглядів на сімейні відносини та життєві цінності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 141, 197-200, 258-260, 263-265, ст.ст. 110, 112 СК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління у місті Києві 23 березня 2013 року, актовий запис №307 - розірвати.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня ухвалення.
Повний текст рішення складено та підписано 15.09.2026 року у відповідності до ч.5 ст.268 ЦПК України.

Суддя           О.М. Панченко