Справа № 134/1619/26
3/134/316/2026
ПОСТАНОВА 
15 вересня 2026 року  селище Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Швець Л.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, облікований у військовій частині НОМЕР_1 , як тимчасово прибулий особовий склад, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , 
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

01 вересня 2026 року до Крижопільського районного суду Вінницької області із ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшли матеріали про військове адміністративне правопорушення, вчинене молодшим сержантом ОСОБА_2 , яке передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП № ОДВ/660 від 20 серпня 2026 року зазначено, що ОСОБА_1 ставиться у вину те, що 20 серпня 2026 року близько 12 год. 50 хв. під час проведення профілактичних заходів, на території військової частини НОМЕР_1 було виявлено молодшого сержанта ОСОБА_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці). В подальшому, 20.08.2026 року посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 направлено молодшого сержанта ОСОБА_1 на медичний огляд до КНП «Крижопільська ОЛІЛ». Згідно висновку медичного огляду КНП «Крижопільська ОЛІЛ» від 20.08.2026 № 0126 у молодшого сержанта ОСОБА_1 встановлено відмову від проходження медичного огляду.
В судове засідання, призначеного на 15 вересня 2026 року, ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності. 
У судовому засіданні, призначеному на 15 вересня 2026 року, при дослідженні матеріалів справи судом встановлено неможливість відтворення та перегляду долученого до матеріалів справи відеозапису.
Зазначений відеозапис є доказом, на який міститься посилання у протоколі про адміністративне правопорушення, а його зміст має значення для встановлення обставин, що підлягають з`ясуванню під час розгляду справи, зокрема обставин виявлення ОСОБА_1 , його направлення на медичний огляд та відмови від його проходження.
Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності із законом.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.
Частиною першою статті 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до статті 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є, зокрема, будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані можуть встановлюватися, зокрема, засобами фото- і відеозапису.
За таких обставин неможливість відтворення відеозапису, на який посилаються матеріали справи, перешкоджає суду безпосередньо дослідити зазначений доказ та надати йому належну оцінку. Вказаний недолік не може бути усунутий судом під час розгляду справи, оскільки суд не має можливості самостійно відновити пошкоджений або непридатний для відтворення відеозапис, а забезпечення належного оформлення та долучення доказів до матеріалів справи покладається на уповноважену посадову особу, яка складає протокол. 
Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати обставини справи і прийняти законне та обґрунтоване рішення, у зв`язку з чим матеріали справи підлягають поверненню до ІНФОРМАЦІЯ_2 для належного оформлення.
Керуючись статтями 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

постановила:

Адміністративну справу про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до  ІНФОРМАЦІЯ_4  ( АДРЕСА_2 ) для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя