18.08.2026     Справа № 469/974/26
3/469/293/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2026 року с-ще Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 , 
за ч.3 ст.173-2 КУпАП, -
встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №875595 від 06.08.2026 року вбачається, що 04 серпня 2026 року о 17:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 діючи умисно, з перевагою сили, вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, виганяв з будинку, вдарив рукою по голові, тим самим завдав шкоди її фізичному та психологічному здоров`ю, внаслідок чого постраждала була емоційно пригніченою та наляканою. Дане правопорушення вчинено повторно протягом року (постанова Березанського районного суду Миколаївської області від 21.04.2026 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП штраф 510 грн.).
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, письмового клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходило. Тобто, судом було вжито всіх необхідних заходів для виклику особи в судове засідання. При складанні протоколів надав заяву про розгляд справи за його відсутності та про визнання своєї вини.
Потерпіла по справі ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Оскільки правилами ст.268 КУпАП не передбачено розгляд справ зазначеної категорії за обов`язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи проведено судом без участі вказаної особи.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що винність ОСОБА_1  підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №875595 від 06.08.2026 року (а.с.1), заявою та письмовими поясненнями потерпілої (а.с.3-4), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с.5), письмовими поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності (а.с.6), довідкою КНП «Березанська ЦРЛ» від 04.08.2026 року, з якої вбачається, що ОСОБА_2 має тілесні ушкодження у виді садин (а.с.8), копією постанови Березанського районного суду Миколаївської області від 21.04.2026 року за якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП до штрафу в розмірі 510 грн. (а.с.9-10) та заявою ОСОБА_1 про визнання винуватості та розгляд справи за його відсутності (а.с.11). 
У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню. 
Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено. 
На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665,60 грн.
Частиною 5 ст.283 КУпАП передбачено, що постанова суду про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, повинна містити обґрунтування необхідності або відсутності необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до статті 391 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом .
Суд вважає, що відсутність у матеріалах справи відомостей про обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та відсутність інформації про його поствіктимну поведінку, ставлення до вчиненого ним домашнього насильства, взаємовідносини між порушником і потерпілою та форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, рівень небезпеки для постраждалої особи, не дозволяють суду об`єктивно та неупереджено вирішити питання про направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до ст. 39-1 КУпАП.
За таких обставин, підстави для необхідності направлення ОСОБА_1 на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, відповідно до ст. 39-1 КУпАП, відсутні.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, керуючись ст.ст.252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП-

постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови складає 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень у дохід держави, отримувач коштів: ГУК/тг с-ще Березанка/21081100, Код отримувача за ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку UA308999980313030106000014406, код класифікації доходів бюджету 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665,60 грн., отримувач коштів ГУК/тг с-ще Березанка/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Рахунок отримувача: UA418999980313121206000014406, код класифікації доходів бюджету: 22030101, судовий збір (ДСА України, 050), стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795.
Штраф має бути сплачений порушником через установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія має бути надана правопорушником до суду протягом трьох робочих днів з моменту закінчення строку сплати.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягуються подвійний розмір штрафу, зазначеного у цій постанові, та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: