Справа № 3/714/432/26
ЄУН: 714/1012/26

П О С Т А Н О В А 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2026 р.          м.Герца
Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з НОМЕР_1 прикордонного загону відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
мешканця  

АДРЕСА_1 , 
за ч.1 ст. 185^-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
 
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18 липня 2026 року, ОСОБА_1 того дня, о 20 год. 30 хв., був виявлений та затриманий прикордонним нарядом «Група реагування» в районі прикордонного знаку № 867, на відстані 15000 метрів від лінії державного кордону України що на території Герцаївської об`єднаної територіальної громади Чернівецького району Чернівецької області (околиця с. Байраки), за вчинення злісної непокори законному розпорядженню представника Державної прикордонної служби України, а саме, на вимогу стояти на місці, не виконав законних розпоряджень та вдався до втечі, якого було затримано під час його переслідування.
Такі дії ОСОБА_1 отримали правову кваліфікацію за ч.1 ст. 185^-10 КУпАП.
ОСОБА_1 будучи повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.
Представником  ОСОБА_1 – адвокатом Козачуком С.А., суду надано клопотання про закриття провадження у справі, з посиланням на те, що 18.07.2026 року о 20 год. 40 хв., ОСОБА_1 було затримано у порядку статті 208 КПК України у межах кримінального провадження. На даний час ОСОБА_1 оголошено підозру за ч.3 ст.332 КК України та відносно нього проводиться досудове розслідування, про що свідчить протокол затримання та витяг з ЄРДР. За наведених обставин, оскільки обставини про які наведено у протоколі про адміністративному правопорушенні щодо ОСОБА_1 є предметом досудового розслідування, то провадження по вказаній адміністративній справі підлягає закриттю.
Дослідивши письмові докази, слід зазначити про наступне.
Нормою ст. 1 КУпАП встановлено, що завданням цього є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.
Відповідно до ст. ст. 245, 280 КУпАП під час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
У ч. 2 ст. 9 КУпАП зазначено про те, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що 18 липня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення про кримінальне правопорушення №12026262020001874 та розпочате досудове розслідування за ч. 3 ст. ст. 332 КК України за фактом незаконного переправляння ОСОБА_1 осіб через державний кордон України
З долученого до клопотання захисника протоколу затримання ОСОБА_1 у межах кримінального провадження № 12026262020001874, вбачається що останнього було затримано 18 липня 2026 року о 21 год. 23 хв. у с. Валя Кузьмин Чернівецької області.
19 липня 2026 року  ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. ст. 332 КК України.
Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору, органу досудового розслідування.
Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.
З огляду на викладене, зважаючи на те, що обставини які інкримінуються  ОСОБА_1 за вказаним адміністративним протоколом за ч.1 ст. 185^-10 КУпАП розслідуються органом досудового розслідування в межах кримінального провадження № 12026262020001874, то провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 підлягає закриттю, а матеріали справи слід передати органу досудового розслідування.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 253, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по справі за ч.1 ст. 185^-10 КУпАП відносно  ОСОБА_1  закрити у зв`язку з передачею матеріалів органу досудового розслідування.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 185^-10 КУпАП відносно  ОСОБА_1  передати відділенню № 2 (м. Герца) СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя :