Справа № 589/46/26 
Провадження № 2/589/1440/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2026 року	м. Шостка	

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Прачук О.В., 
за участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зноб-Новгородської сільської ради, третя особа: Друга Шосткинська державна нотаріальна контора 
-про визнання права власності за спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір – ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно та майно, яке остання успадкувала, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, однак не оформила після смерті своєї матері - ОСОБА_3 , яка в свою чергу не оформила спадкові права після смерті ОСОБА_4 . 
За життя ОСОБА_1 заповіт не складала, спадкоємцем за законом є її донька – позивачка по справі, яка прийняла спадщину після смерті своєї матері, однак оформити її вона не має можливості, по причині відсутності документів, підтверджуючих факт прийняття нею спадщини після смерті своєї матері – ОСОБА_3 та прийняття спадщини останньою після смерті ОСОБА_4 . Тому позивачка змушена була звернутися до суду з позовом, в якому просить:
- встановити факт прийняття ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- встановити факт прийняття ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на земельну ділянку площею 5.463 га, що знаходиться на території Шосткинського (колишнього Середино-Будського) району Сумської області, а також право на завершення приватизації та реєстрації права власності на земельну ділянку, що розташована на території Зноб-Новгордської селищної ради.
Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, її представник – адвокат Буланов О.М. надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути без участі сторони позивача. 
Представник Зноб-Новгородської сільської ради в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги визнають в повному обсязі.
Представник Другої Шосткинської державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за відсутності представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. 
У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне:
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми Сумської області. (а.с.22)
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження та свідоцтва про народження батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . (а.с.7-8)
З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Суми Сумської області. (а.с.33)
Згідно листа № 31.14/34/567/25/СЛВ від 09.07.2025, виданого Шосткинським відділом державної РАЦС ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 . (а.с.15)
Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 до дня смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.20)
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 , її батьками вказані: ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . (а.с.30)
Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 жовтня 2025 року встановлено факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , на рівні рідних дочки та матері. (а.с.27-28)
Згідно архівного витягу з рішення від 27.07.1993 № 20 ОСОБА_4 було передано безоплатно у власність земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 5,10 га та для ведення особистих підсобних господарств площею 69,21 га. (а.с.11)
З копії відповіді № 359 від 23.12.2024, наданої старостою Зноб-Новгородською селищною радою на адвокатський запит вбачається, що ОСОБА_3 згідно відомостей з погосподарської книги №1 за 2021-2025 роки була головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.12)
Згідно довідки № 282 та № 283 від 07.07.2025, наданої старостою Зноб-Новгородською селищною радою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на день смерті були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.13,14)
Відповідно до копії Державного Акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 031424 з
емельна ділянка площею 5.463 га, яка розташована на території Нововасильківської сільської ради належить на праві приватної власності ОСОБА_3 . (а.с.18-19) 
Згідно листа завідувача Другої шосткинської державної нотаріальної контори Сумської області № 211/01-16 від 22.05.2026 року після померлих ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась, спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались. (а.с.60,61,62,63)
Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 01.07.2004 № 1952-IV речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.
За часів дії законодавства УРСР момент виникнення права власності на будинки, споруди не залежав від державної реєстрації його права. 
Згідно з роз`ясненнями, наданими судам Пленумом ВСУ у п. 1 постанови № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01.01.2004р. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01.01.2004р., спадкові відносини регулюються цим Кодексом.
Враховуючи, що спадщина після ОСОБА_7 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_11 , а 6-місячний строк для її прийняття, встановлений ст. 549 ЦК УРСР, скінчився до набрання чинності ЦК України, то правовідносини у справі мають врегульовуватися ЦК УРСР.
Згідно зі ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину у разі: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Пунктом 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 14.06.1994 № 18/5, що діяла на час відкриття спадщини після померлого, передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто таким, які фактично вступили в управління або володіння спадковим майном чи подали заяву в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини (ст. 549 Цивільного кодексу). Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця; квитанція про сплату податку, страхового платежу, та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном. 
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_3 , будучи спадкоємцем померлої матері ОСОБА_4 за законом, прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.
Крім того, позивач просить встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до п. 1, 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01.01.2004. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного Кодексу Української РСР.
Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. У такому порядку суди повинні розглядати, зокрема, факти постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 тощо.
Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.
Тобто, якщо спадкодавець помер до 01.01.2004, то спори щодо прийняття спадщини можуть полягати у встановленні факту прийняття спадщини, які регулюються ЦК УРСР, а не діючим ЦК України. Якщо ж спадщина відкрилася після 01.01.2004, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Враховуючи, що спадщина після смерті ОСОБА_3 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , норми діючого ЦК України не передбачають встановлення факту прийняття спадщини, тому у задоволенні цієї вимоги заявника необхідно відмовити.
Крім того, рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 жовтня 2025 року встановлено факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Тобто, встановлення цього юридичного факту вже підтверджує факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 .
Також, дослідженими доказами підтверджена належність за життя ОСОБА_3 земельної ділянки площею 5.463 га, та належність ОСОБА_4 права на земельну ділянку відповідно до архівного витягу з рішення від 27.07.1993 № 20.
Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Дане положення закріплено також і у статті 321 Цивільного кодексу України, яка встановлює, що право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до положень ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Засадами чинного ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства (ст. 15 ЦК України від 16.01.2003р.).
Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права, одним із способів якого є визнання права. 
Враховуючи, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 жовтня 2025 року встановлено факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_3 разом з ОСОБА_2 , тому фактичто ОСОБА_2 прийняла спадщину після ОСОБА_3 . А, оскільки, позивачка є спадкоємцем за законом і прийняла спадщину після матері ОСОБА_2 , тому вважається, що позивачка набула право на спадкування усіх прав та обов`язків, що належали спадкодавцю, на підставі статей 1216 та 1218 ЦК України.
З огляду на викладене, та встановивши, що вказане майно входить до спадкової маси, а позивач є спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця та його право на спадщину гарантовано державою, однак можливість оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку відсутня, суд на підставі до ст.16 ЦК України, вважає що цивільне право позивача підлягає захисту шляхом визнання за ним права власності на вказане спадкове майно.
За таких обставин позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. 
Керуючись ст.ст. ст. ст. 4, 12, 81, 265, 354 ЦПК України, суд, - 

УХВАЛИВ:

Позов – задовольнити частково.
Встановити факт прийняття ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) в порядку спадкування право власності на земельну ділянку площею 5.463 га, що знаходиться на території Шосткинського (колишнього Середино-Будського) району Сумської області, що належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №031424, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за №58 від 27 грудня 2001 року та виданого на підставі рішення 21 сесії 23 скликання Нововасилівської сільської ради від 18 липня 2001 року на ім`я ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) право на завершення приватизації та реєстрації права власності на земельну ділянку, що розташована на території Зноб-Новгордської селищної ради, після смерті ОСОБА_4 , в порядку спадкування за законом згідно рішення виконавчого комітету Нововасилівської сільської ради Народних депутатів Середино-Будського району Сумської області від 27.07.1993р. № 20, щодо передачі у приватну власність земельної ділянки ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області       О.В.Прачук