Справа № 455/1147/26
Провадження № 2/455/812/2026

РІШЕННЯ
Іменем України

25 серпня 2026 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: 
головуючого - судді Кушніра А.В., 
секретар судового засідання – Борковська Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

23.06.2026 представник ОСОБА_1 – адвокат Лихачов Р.Б. звернувся до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 14.06.2017 Виконавчим комітетом Хирівської міської ради Старосамбірського району Львівської області за актовим записом №10.
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що шлюб Позивача з Відповідачем виявився невдалим. Кожен із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити їхнім інтересам. Шлюб між ними є лише формальним, оскільки шлюбних відносин вони не підтримують. Позивач та Відповідач не проживають разом та не ведуть спільне господарство. Надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. Тому це лише погіршить стан відносин Позивача з Відповідачем та продовжить їх перебіг в часі. Зазначає, що примирення між Позивачем та Відповідачем неможливе, надання строку для примирення буде суперечити їхнім інтересам та моральним засадам суспільства, заявляти клопотання про надання строку для примирення Позивач не збирається.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2026 року справа передана для розгляду судді Кушніру А.В.
Ухвалою судді від 01.07.2026 відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
Позивач  ОСОБА_1 та його представник – адвокат Лихачов Р.Б. в судове засідання не з`явилися, проте від представника позивача надійшла до суду заява, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності, зазначає, що проти розірвання шлюбу не заперечує та просить розірвати шлюб між ними.
Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.
Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. 
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, який зареєстровано 14.06.2017 Виконавчим комітетом Хирівської міської ради Старосамбірського району Львівської області за актовим записом №10, що підтверджується витягом з актового запису про шлюб від 15.06.2026 (а.с.7).
Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивача, подружні відносини між сторонами фактично припинені, вони не проживають разом та не ведуть подружнього життя, позивач наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідачка позов визнала та не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем.
Частиною 1 статті 21 Сімейного кодексу України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до ст. 51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до положень ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги стійке волевиявлення сторін щодо розірвання шлюбу та встановлені судом обставини, які в своїй сукупності свідчать про те, що сім`я сторін розпалась остаточно і зберегти її не можливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд прийшов до переконання, що шлюб при таких обставинах слід розірвати, а тому позов підлягає до задоволення.
У відповідності до вимог ст.ст.141, 142 ЦПК України, оскільки відповідачка визнала позов до початку розгляду справи по суті, тому позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що були сплачені ним при подачі позову до суду, тобто 665,60 гривні та стягнути з відповідача на користь позивача решту суми сплаченого судового збору у розмірі 665,60 гривні.
Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 89, 206, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 274 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу– задовольнити.
Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 14.06.2017 Виконавчим комітетом Хирівської міської ради Старосамбірського району Львівської області за актовим записом №10.
Повернути  ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Стягнути з  ОСОБА_2 в користь  ОСОБА_1 50 відсотків понесених ним витрат зі сплати судового збору у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду, яке є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.
Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до Старосамбірського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. 
Відомості щодо учасників справи:
Позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 ;
Відповідач:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 .
Повний текст судового рішення складено та підписано судом 25.08.2026 року.

Суддя А.В.Кушнір