Справа № 947/33330/26
Провадження № 1-кс/947/11863/26
УХВАЛА

13.08.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОРУП №1 ГУНП в Одеській області по розслідуванню кримінального провадження ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 12026162480001324 від 25.07.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, 

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий ОРУП №1 ГУНП в Одеській області по розслідуванню кримінального провадження ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області під процесуальним керівництвом Київської окружної прокуратури міста Одеси, проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12026162480001324 від 25.07.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України. 
Встановлено, що невстановлена особа та/або група осіб діючи ймовірно за попередньою змовою, здійснили заволодіння об`єктом нерухомого майна який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, невстановлена досудовим розслідуванням особа невстановленим способом виготовила довіреності, які ніби то посвідчені нотаріусом Республіки Молдови ОСОБА_4 , 11 вересня 2025 року за реєстровими N?N? 2-6233, 2-6234.
В подальшому ОСОБА_5 діючи як «Представник продавців», з однієї сторони та ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_2 , надалі за текстом «Покупець», з другої сторони, 01.06.2026 уклали договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 який посвідчений приватним нотаріусом ОМНО  ОСОБА_7 (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю 129) нотаріальна контора якої згідно Єдиного реєстру нотаріусів знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_8 підтвердив обставини викладені в повідомлені про вчинення правопорушення та зазначив, що з 01 лютого 2014 року був власником 1/2 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 55679469 виданого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 зареєстрованого в реєстрі за № 119 та тривалий час перебував за кордоном України внаслідок військової агресії Російської федерації. Останній зазначив що в республіці Молдова він та його мати як співвласник не перебували, довіреностей на розпорядження квартирою за адресою: АДРЕСА_1 не видавали.
Таким чином, в ході досудового слідства виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, а саме, вилучені вищезазначених документів які перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (свідоцтво 129), нотаріальна контора якої згідно Єдиного реєстру нотаріусів знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. 
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОМНО  ОСОБА_7 (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю 129) нотаріальна контора якої згідно Єдиного реєстру нотаріусів знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність часткового задоволення клопотання сторони обвинувачення. 
В той же час, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що слідчим у клопотанні не було належним чином підтверджено та обґрунтовано доказами необхідність вилучення оригіналів документів, у зв?язку з чим вилученню підлягають лише копії документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України, 

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОРУП №1 ГУНП в Одеській області по розслідуванню кримінального провадження ОСОБА_3  про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити частково.
Надати слідчому групи слідчих ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та /або слідчим групи слідчих відомості щодо яких зазначені в Єдиному реєстрі досудових розслідувань по матеріалам кримінального провадження № 12026162480001324 від 25.07.2026 слідчим ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , прокурорам Київської окружної прокуратури міста Одеси, прокурорам групи прокурорів відомості щодо яких зазначені в Єдиному реєстрі досудових розслідувань по матеріалам кримінального провадження №12026162480001324 від 25.07.2026, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОМНО  ОСОБА_7 (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю 129) нотаріальна контора якої згідно Єдиного реєстру нотаріусів знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення:
- належним чином завіреної копії договору купівлі-продажу від 01.06.2026 року посвідченого приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_7 , який зареєстрований в реєстрі реєстраційних дій за №39 та належним чином завірених копій документів, які слугували підставою для вчинення вказаного правочину;
- належним чином завіреної копії запису в реєстрі нотаріальних дій за №39 від 01.06.2026 приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального ОСОБА_7 . 
В іншій частині клопотання – відмовити.
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали. 
Попередити приватного нотаріуса ОМНО  ОСОБА_7 (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю 129) нотаріальна контора якої згідно Єдиного реєстру нотаріусів знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя                        ОСОБА_1