Справа № 761/17662/26
Провадження № 3/761/4024/2026
ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ: 
30 квітня 2026 року о 18 год. 10 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Toyota», модель «Aqua» номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Кудрявській біля будинку 19-А не був уважний та на ділянці дороги де черговість проїзду не обумовлена правилами дорожнього руху, не надав дорогу транспортному засобу марки «BYD Yuan Up», номерний знак НОМЕР_2 , який наближався до нього з правого боку, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п.2.3«б», 10.11 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. №1306, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно зі ст. 124 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи на доопрацювання до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України з огляду на таке.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП та ст. 278 КУпАП, під час підготовки справи до розгляду суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, а також чи зібрано всі необхідні докази для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.
Як убачається з наданих суду матеріалів, протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП складено відносно ОСОБА_1 . Разом з тим, додані до матеріалів справи письмові пояснення учасника ДТП містять відомості щодо ОСОБА_2 , який зазначив, що 30.04.2026 року о 18 год. 10 хв. саме він керував транспортним засобом марки «Toyota Aqua», номерний знак НОМЕР_1 . Однак протокол стосовно ОСОБА_2 за даним фактом не складався, а сам він процесуально не оформлений як учасник або суб`єкт правопорушення у цій справі. Зазначене свідчить про наявність суттєвої плутанини щодо особи суб`єкта правопорушення та реальних обставин ДТП
Зазначені суперечності позбавляють суд можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути справу й прийняти законне і обґрунтоване рішення.
За змістом ст. 278 КУпАП, у разі виявлення порушень вимог КУпАП щодо оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення, такі матеріали підлягають поверненню до органу, який їх склав, для належного доопрацювання та усунення недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 256, 278, 280 КУпАП, суддя 

ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи № 761/17662/26 (провадження № 3/761/4024/2026) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для належного доопрацювання та усунення виявлених недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: