Справа № 577/3257/26
Провадження № 2/577/1783/26  

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

16 липня 2026 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області 

у складі головуючого судді Ярмак О.М.,
за участі секретаря судового засідання Подейко Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає розірвати між нею і ОСОБА_2 шлюб, зареєстрований 19 лютого 1994 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя із ОСОБА_2 у неї не склалося. Вона та відповідач не ведуть спільне господарство, мають різні погляди на життя. Їх сім`я фактично перестала існувати. Вона не бажає у подальшому перебувати у шлюбі із ОСОБА_2 .
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 червня 2026 року провадження у справі було відкрито, визначено, що розгляд справи буде здійснюватися у порядку спрощеного позовного провадження, судовий розгляд справи призначений на 16 липня 2026 року на 08 год. 00 хв. (а.с. 9).
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, у якій зазначила, що свої позовні вимоги підтримує. Вона та відповідач проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружні стосунки з 01 січня 2026 року. ЇЇ прізвище після розірвання шлюбу прохає залишити « ОСОБА_3 » (а.с. 17).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку (а.с. 16), надав заяву про розгляд справи без його участі, у якій зазначив, що позов ОСОБА_1 визнає (а.с. 12).
Суд, дослідивши надані докази, приходить висновку, що позов підлягає задоволенню. 
Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19 лютого 1994 року (а.с. 4). 
Неповнолітніх дітей сторони не мають.
У своїй заяві, поданій до суду, ОСОБА_1 зазначила, що вона та відповідач проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружні стосунки з 01 січня 2026 року (а.с. 17).
Відповідач ОСОБА_2 позов про розірвання шлюбу визнав (а.с. 12).
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Сторони не бажають у подальшому перебувати у шлюбі. 
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
За таких обставин суд приходить висновку, що слід розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами. 
Керуючись ст. ст. 56, 104, 105, 110 –112 СК України, ст. ст. 11, 12, 13, 206, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України,- 
У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19 лютого 1994 року у відділі загс Конотопського міськвиконкому Сумської області, актовий запис № 90.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити « ОСОБА_3 ». 
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивачка: ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 . 

Суддя Ярмак О.  М.