Справа № 525/840/26
Номер провадження 3/525/279/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 року        селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., 
за участю секретаря Лопатки О.В.,
особи ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, не працюючий, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
по ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
21 червня 2026 року, близько 01 години 20 хвилини, по грунтовій дорозі в селі Бірки Миргородського району Полтавської області поблизу річки "Псел", водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_2 , під часу руху заднім ходом створив небезпеку для інших учасників дорожнього руху, а саме здійснив наїзд на кемпінговий намет (палатку), де в цей час перебував громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілий отримав забій правого колінного суглобу, а транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України.
21 червня 2026 року, близько 01 години 20 хвилини, по грунтовій дорозі в селі Бірки Миргородського району Полтавської області поблизу річки "Псел", водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди за його участі, негайно не зупинився і не залишився на місці події, залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 а Правил дорожнього руху.
Факт вчиненого діяння при розгляді справи суддею ОСОБА_1 , визнав і пояснив, що у вказаний в протоколах про адміністративне правопорушення день та час, дійсно керував автомобілем марки ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_2 , та рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на палатку, де в цей час перебував невідомий йому громадянин, після чого не зупинився і не залишився на місці події, вирішив поїхати додому, так як розгубився і не знав, що робити.
Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за встановлених вище обставин підтверджується перевіреними в судовому засіданні доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 702325 від 25.06.2026 /а.с. 1/, який містить підпис особи відносно якої складено протокол, також особа отримала копію протоколу про адміністративне правопорушення, про що мається підпис; схемою місця ДТП від 21.06.2026, яка не містить зауважень учасника ДТП /а.с. 5, 22/; рапортом інспектора ГРПП ВП № 3 (СМТ.ВЕЛИКА БАГАЧКА) Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Колісника А.В. від 21.06.2026 /а.с. 6, 25/; письмовими поясненнями громадян ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 21.06.2026 /а.с. 7-9, 26-28/; копією довідки КНП "Великобагачанська центральна лікарня" Великобагачанської селищної ради Полтавської області № 204 від 21.04.2026 виданої ОСОБА_2 щодо отриманих ушкоджень /а.с. 10, 29/; копією постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 7437707 від 25.06.2026 відносно ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП /а.с. 11, 30/; відеозаписами файли яких розміщені на DVD-R диску долученому до матеріалів справи /а.с. 12, 32/; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 702308 від 25.06.2026 /а.с. 21/, який містить підпис особи відносно якої складено протокол, також особа отримала копію протоколу про адміністративне правопорушення, про що мається підпис. 
Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Справи № 525/840/26 та № 525/839/26 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 об`єднати під єдиним номером № 525/840/26.
При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень Правил дорожнього руху, особа порушника. 
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору з 01.01.2026 року у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 665 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 1, 36, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 122-4, 124 КУпАП ,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним по ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ст. 36 КУпАП, піддати стягненню у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень 00 копійок), який стягнути на користь держави.
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір у розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).
Найменування стягувача в частині стягнення штрафу: ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Шевченка, 69, селище Велика Багачка, Миргородський район, Полтавська області, 38300, ідентифікаційний номер юридичної особи 02897939.
Найменування стягувача в частині стягнення судового збору: ДЕРЖАВНА СУДОВА АДМІНІСТРАЦІЯ УКРАЇНИ, місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Липська, 18/5, місто Київ, Київська область, 01601, ідентифікаційний номер юридичної особи 26255795.
Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.
Роз`яснити особі положення ст. 308 КУпАП, що у разі примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується ПОДВІЙНИЙ РОЗМІР ШТРАФУ зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя             Ю.І. Ячало