Справа № 761/31943/26
Провадження № 3/761/5918/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Міхєєва І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного управління ДПС у м. Києві Державної Податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), уродженки смт. Нова Борова Володарсько-Волинського району Житомирської області, громадянки України, керівника ТОВ «Олів 2021» (код 44603499), проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП. 
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.07.2026 №3434, при проведенні фактичної перевірки ресторану «Сімона» за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 11, літ. А, гр.пр. 5, 7, де здійснює господарську діяльність ТОВ «Олів 2021» (код 44603499), ОСОБА_1 , яка є директором ТОВ «Олів 2021», порушила порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: при проведенні перевірки не забезпечено веденя в порядку встановленому законодавством, обліку товарних запасів, за місцем їх реалізації, відсутні документи, що підтверджують облік та походження товарних запасів, які на момент перевірки знаходяться у місці продажу. Встановлено факт зберігання з метою подальшої реалізації 4 (чотирьох) пляшок безалкогольного вина Muskat Natureo Torres, 0,75 л., міцність 0%, на загальну суму 5240 грн. 00 коп., на яке відсутні документи, що підтверджують походження товару, чим порушено п. 12 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», порушення зафіксовано актом №58273/Ж5/26/15/07/44603499 від 17.07.2026.
Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала в повному обсязі та підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначила, що вказане правопорушення було допущено не навмисно, оскільки враховуючи ситуацію в країні зараз тяжко знайти працівників, кількість відвідувачів на даний час також значно знизилася, а тому просила суворо її карати, а також зазначила, що на теперішній час воно усунуте та в подальшому допускатися не буде.
Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 36735, акт фактичної перевірки №58273/Ж5/26/15/07/44603499 від 17.07.2026, інші матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вина ОСОБА_1 є доведеною та підтверджується матеріалами справи.
Положеннями ч. 1 ст. 155-1 КУпАП передбачено, що порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Водночас, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Категорія (поняття) малозначність у даному випадку означає, що вчинене правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам, або безпосередньо громадянам.
Судом встановлено, що при вчиненні ОСОБА_1 вказаного правопорушення не було завдано збитків державним та суспільним інтересам, а також безпосередньо громадянам. Крім того, як зазначено ОСОБА_1 в судовому засіданні, що вказане правопорушення було вчинено не навмисно та на даний час усунуте, що свідчить про фактичну відсутність суспільної небезпеки в його діянні.
Враховуючи вищевикладене, а також обставини та характер вчиненого правопорушення, його наслідки, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 24, 33-35, 155-1, 221, 251-252, 268, 277, 283, 284, 285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.
Провадження по адміністративній справі відносно  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд міста Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя      І.М. Міхєєва