Провадження № 3/742/895/26 
Єдиний унікальний № 742/4374/26 

Постанова
Іменем України
06 серпня 2026 року м.Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника командира в / ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця, раніше протягом останнього року не притягувався до адміністративнгої відповідальності, за ч.3 ст.172-20 КУпАП,
В С ТА Н О В И В :
05 серпня 2026 року, близько 08 год 00 хв, солдат ОСОБА_3 , перебував на території в / ч НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.
За скоєне адміністративне правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_3 визнав себе винним у скоєному адміністративному правопорушенні та підтвердив вищевикладене. 
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується наступними доказами:
протоколом про адміністративне правопорушення А4975№22 від 05.08.2026 року, в якому містяться відомості про вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: 05 серпня 2026 року, близько 08 год 00 хв, солдат ОСОБА_3 , перебував на території в / ч НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.
За скоєне адміністративне правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпА (а.с.2)
Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 05.08.2024, з якого вбачається, що огляд ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведено у зв`язку із виявленням ознак алкогольного сп`яніння, результат позитивний 2,257%. ОСОБА_2 погодився з результатом огляду під підпис (а.с.7,8)
Відповідно до вимог ч.1 ст.172-20 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Згідно з ч.3 ст.172-20 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Згідно зі ст.33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_3 щире каяття.
Відповідно до ст.35 КУпАП, суд не знаходить обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_3 .
За таких обставин, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП. 
Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Оскільки ОСОБА_3 є військовослужбовцем, а справа пов`язана з виконанням службових обов`язків, тому останнього необхідно звільнити від сплати судового збору.
На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.33,34,35, 40-1, ч.3 ст.172-20, 221, 268, 283,321-1 КУпАП, суддя 
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн на користь держави.
На постанову суду протягом десяти днів можебути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови. 
Суддя: Анатолій КОВАЛЕНКО