Справа № 215/1942/26 
2/215/2550/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

20 липня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого, судді Науменко Я.О., за участю секретаря судового засідання Оніщенко Ю.М., розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривому Розі в спрощеному позовному провадженні справу за позовом представника позивача – адвоката Пахомової Дарини Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, 
ВСТАНОВИВ:
18.03.2026 представник позивача – адвокат Пахомова Д.М., яка діє в інтересах  ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 29.10.2014 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі, однак у подальшому змінилось матеріальний та сімейний стан сторін, а також зросли потреби дитини. У зв`язку з цим просить змінити спосіб стягнення аліментів на частку від доходу відповідача у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 
Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.03.2026 прийнято та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 23.04.2026.
23.04.2026 справу було відкладено на 26.05.2026 у зв`язку з відсутністю у суду відомостей про належне повідомлення відповідача.
25.05.2026 до суду надійшло письмове клопотання відповідача ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи. Відповідач зазначає, що не погоджується з позовними вимогами, однак не має можливості прибути у вказане судове засідання у зв`язку з перебуванням за межами міста, а саме – на стаціонарному лікуванні. На підтвердження поважності причин неявки відповідачем долучено копію довідки (історія хвороби № 1812) від 25.05.2026 року, виданої Комунальним некомерційним підприємством «Одеський обласний клінічний медичний центр» Одеської обласної ради, згідно з якою мобілізований солдат в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 22.04.2026 по теперішній час перебуває на стаціонарному лікуванні в багатопрофільному терапевтичному відділенні (кардіологічне ліжко) з діагнозом: прогресуюча судинна енцефалопатія III ступеня, наслідки перенесеного ГПМК по ішемічному типу в лівій СМА (листопад 2021 р., атеротромботичний варіант), ст. 3, ризик 4; кризовий перебіг; дилатація ЛП; ІХС: стабільна стенокардія напруження II ФК (клінічно); СН I ст. зі збереженою ФВ ЛШ — 63%; хронічний пієлонефрит єдиної правої нирки, стадія н/ремісії. З огляду на викладене відповідач просить суд визнати причини неявки поважними та перенести розгляд справи на іншу дату.
02.07.2026 справу було відкладено на 20.07.2026 у зв`язку з клопотанням відповідача.
02.07.2026 на виконання ухвали Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.03.2026 від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшов лист від 25.06.2026 № 0400-010704-7/121196 разом із Індивідуальними відомостями про застраховану особу (з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування) стосовно ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , станом на 24.06.2026. Згідно з наданою інформацією, у реєстрі застрахованих осіб містяться відомості про суми нарахованого доходу (заробітної плати/грошового забезпечення) ОСОБА_2 , зокрема: за 2023 рік – у загальному розмірі 45 381,74 грн (страхувальник: ПРАТ «ІННОВАЦІЙНІ БУДІВЕЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ», код ЄДРПОУ 43124697); за 2024 рік – у загальному розмірі 98 105,00 грн (страхувальник: ПРАТ «ІННОВАЦІЙНІ БУДІВЕЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ», код ЄДРПОУ 43124697); за 2025 рік – у загальному розмірі 109 256,42 грн (страхувальник: ПРАТ «ІННОВАЦІЙНІ БУДІВЕЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ», код ЄДРПОУ 43124697); за 2026 рік – за січень (663,15 грн), лютий (20 557,80 грн) та березень (20 557,80 грн) у загальному розмірі 41 778,75 грн (страхувальник: ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).
Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. В матеріалах справи міститься заява представника позивача про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та не заперечують проти заочного розгляду справи (вх. № 13247)
Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення (вх.№18222 від 20.07.2026).
Вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача з урахуванням наступного. 
Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що сторони по справі є батьками неповнолітньої дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 09.03.2011 року Тернівським відділом ДРАЦС Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області (актовий запис № 177) (а.с.10).
Згідно з Витягами з Реєстру територіальної громади від 18.02.2026 №2026/002606074 та №2026/002606209, неповнолітній ОСОБА_3 зареєстрований та проживає разом із матір`ю, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , тобто дитина перебуває на її повному утриманні та піклуванні (а.с.12, 13).
Правові підстави для стягнення аліментів із відповідача на користь позивача первинно встановлені рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.10.2014 у справі № 215/5691/14-ц (провадження № 2/215/2336/14), яке набрало законної сили 31.10.2019. Вказаним рішенням суду з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 350,00 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 22.09.2014 і до досягнення дитиною повноліття. На виконання зазначеного рішення суду 29.10.2014 видано відповідний виконавчий лист № 215/5691/14-ц (а.с.7,8).
Обґрунтовуючи додаткові витрати та особливі потреби неповнолітньої дитини позивачем надано Довідку КЗПО «ДЮСШ № 7» Криворізької міської ради від 17.02.2026 №4 (вих. № 33), згідно з якою ОСОБА_3 з вересня 2019 року по теперішній час системно займається у спортивній школі у відділенні плавання, що потребує відповідного матеріально-технічного забезпечення та фінансових витрат (а.с.11).
Згідно з Індивідуальними відомостями про застраховану особу (Форма ОК-7) з Реєстру застрахованих осіб ДРЗОДСС стосовно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ), остання працевлаштована у КНП «Криворізька міська лікарня № 7» КМР та її офіційний дохід (заробітна плата) складав: у 2023 році – 130 143,67 грн, у 2024 році – 156 246,83 грн, у 2025 році – 182 050,64 грн, за січень 2026 року – 16 967,53 грн. (а.с.14-16).
Згідно з наданими Пенсійним фондом України відомостями (Форма ОК-7) щодо відповідача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), останній у 2023-2025 роках отримував дохід у ПрАТ «ІННОВАЦІЙНІ БУДІВЕЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ», а з 2026 року проходив службу у Військовій частині НОМЕР_1 , де його дохід за січень-березень 2026 року склав 41 778,75 грн. (а.с.50-51).
Стороною позивача наголошено, що визначений рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 29.10.2014 у справі №215/5691/14-ц розмір аліментів у твердій грошовій сумі менший, ніж встановлений законом мінімальний розмір аліментів на утримання дитини. Також на даний час розмір аліментів, що стягуються з відповідача, не можуть покрити необхідних потреб їх сина, який досяг п`ятнадцятирічного віку та з 2019 року професійно займається плаванням у Комунальному закладі позашкільної освіти «Дитячо-юнацька спортивна школа №7» КМР, що відповідно тягне додаткові витрати. 
Таким чином, між сторонами склались правовідносини щодо зміни розміру (порядку стягнення) аліментів, визначеного за рішенням суду, спірні правовідносини регулюються нормами Конституції України, Закону України «Про охорону дитинства» та Сімейного кодексу України (далі СК України).
За змістом частин 2-3 статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Частиною 1 статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Згідно зі статтями 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.
Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (абзац другий частини 3 статті 181 СК України).
Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.
Частина 1 статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Отже, у зв`язку з покращенням матеріального становища платника аліментів одержувач аліментів може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення їх розміру. При цьому, на відміну від зміни розміру аліментів (ст. 192 СК України), визначених за рішенням суду, законом не визначено переліку підстав для зміни способу стягнення аліментів.
Право вимагати заміни способу присудження аліментів може обумовлюватися мінливістю життєвих обставин, зазначених ст.182-184 СК України.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до ч. 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
З урахуванням системного аналізу наведених вище норм законодавства, суд зазначає, що присуджуючи аліменти, суд має чітко зазначити спосіб їх стягнення: у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. Мінімальний розмір аліментів це законодавча гарантія, яка застосовуються незалежно від рішення суду.
Верховний Суд у постанові від 13.02.2019 року у справі № 152/100/18 вказав, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Сімейним кодексом України передбачено підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, та не пов`язує їх зі способом присудження. Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
Обґрунтовуючи вимоги про зміну способу стягнення аліментів з твердої грошової суми, визначеної рішенням суду, у розмірі 350 грн, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на 1/4 частку заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, представник позивача посилається на те, що визначений судом у 2014 році розмір аліментів не забезпечує нормального розвитку дитини та належного матеріального утримання і тому вважає, що для забезпечення потреб дитини доцільним є змінити розмір аліментів шляхом зміни способу стягнутих з відповідача аліментів з 350 гривень на 1/4 частку від усіх його доходів.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 181 СК України право обирати та змінювати спосіб стягнення аліментів на утримання дитини належить їх стягувачу.
Тобто саме позивач має право обирати спосіб стягнення аліментів на утримання дитини, а при необхідності – змінювати його. Користуючись своїм правом, позивач визначила способом стягнення аліментів їх присудження у частці від доходу батька дитини.
Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2026 рік» встановлено з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком від 6 до 18 років – 3 512,00 грн.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину – 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку становить 1756,00 гривень.
Як встановлено судом, розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання сина на користь позивача визначено судом у розмірі 350,00 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.
Тобто з відповідача стягуються аліменти на утримання сина у меншому за мінімальний рекомендований розмір, встановлений статтею 182 СК України, що призводить до порушення права дитини на належне матеріальне забезпечення.
При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище сторін, стан здоров`я відповідача, який на сьогодні є працездатним, має дохід та визнав позовні вимоги в повному обсязі.
Тому, врахувавши право позивача на зміну способу стягнення аліментів, якнайкращі інтереси дитини, яка має право на достатній рівень матеріального забезпечення, законодавчо встановлений прожитковим мінімумом для дитини, суд дійшов висновку про наявність підстав для зміни способу стягнення аліментів, що стягуються з відповідача із твердої грошової суми на частку заробітку (доходу).
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне змінити спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми у розмірі 350,00 грн. щомісячно до 1/4 (однієї чверті) частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Такий спосіб стягнення і розмір аліментів, на переконання суду, відповідатиме реальним потребам дитини, а також матеріальному становищу сторін у справі.
Суд також враховує, що відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення та фактично погодився зі зміною способу стягнення аліментів. Таке визнання позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, відповідає найкращим інтересам дитини, а тому відповідно до положень статей 13, 206 ЦПК України приймається судом як одна з підстав для ухвалення рішення про задоволення позову.
Враховуючи наведене, оцінивши всі наявні у справі докази у їх сукупності, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність правових підстав для зміни способу стягнення аліментів із твердої грошової суми на частку від заробітку (доходу) відповідача у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.
У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили, на що звернув увагу в п. 23 Постанови Пленуму № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України від 15.05.2006.
У зв`язку зі зміною способу стягнення аліментів із твердої грошової суми на частку від доходу стягнення аліментів, яке здійснюється на підставі рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 жовтня 2014 року у справі №215/5691/14-ц (провадження № 2/215/2336/14), підлягає припиненню після набрання законної сили рішенням суду у даній справі.
Також з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 665 гривень 60 коп., що відповідає 50% від 0,4 від розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу станом на 01 січня 2026 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Судовий збір в сумі 665 гривень 60 коп. слід компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України в зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору, а відповідач визнав позов.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.12, 13, 19, 141, 142, 206, 247, 259, 263-265, 273, 274-279, 354-355 ЦПК України, суд 
УХВАЛИВ:
Позовну заяву представника позивача – адвоката Пахомової Дарини Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів – задовольнити.
Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються на підставі рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 жовтня 2014 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 350,00 гривень, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, на стягнення аліментів в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили припинити стягнення аліментів на підставі виконавчого листа Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №215/5691/14-ц (провадження №2/215/2336/14), виданого 29.10.2014 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на виконання рішення від 29.10.2014 у справі №215/5691/14-ц (провадження №2/215/2336/14).
Виконавчий лист №215/5691/14-ц (провадження №2/215/2336/14) виданий Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області – повернути останньому для долучення до матеріалів даної цивільної справи.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір в розмірі 665,60 грн на користь держави.
Судовий збір в сумі 665,60 грн. слід компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання рішення до Дніпровського апеляційного суду. 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне рішення складено 22 липня 2026 року.

Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Позивач:  ОСОБА_1 ,       ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Представник позивача:  ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідач:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 .

Суддя