Справа № 525/823/26
Номер провадження 3/525/274/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 року        селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., 
за участю секретаря Лопатки О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності 

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , фізична-особа підприємець, розлучена, неповнолітніх дітей на утриманні не має, за станом здоров`я групи інвалідності не має, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

по ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,   -

встановив:
13 червня 2026 року, близько 18 години 00 хвилин, громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи на робочому місці в кафе "Фортеця", яке розташоване за адресою: вулиця Лесі Українки, будинок 1 село Білоцерківка Миргородського району Полтавської області, здійснила реалізацію алкогольних напоїв, а саме: горілка "Grenday Classic" ємністю дві бутилки по 0,5 літра, не маючи ліцензії на проведення виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, особа відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася (а.с. 16). Направила на адресу суду заяву, в якій просила провести розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що вину визнає (а.с. 18). 
Суд зазначає, що у відповідності до ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ч. 1 ст. 164 КУпАП не є обов`язковою.
Вина вказаної особи у скоєному діянні з його наслідками підтверджується такими перевіреними і проаналізованими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 397757 від 19.06.2026 (а.с. 1), протоколом вилучення від 19.06.2026 складеного ПОГ СВГ ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Фененком Є.П., в присутності ОСОБА_1 (а.с. 4), копією витягу з реєстру платників податків виданого 03.03.2017 начальником В-Багачанського відділення Миргородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області (Великобагачанське відділення) (а.с. 5), копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (зворотній а.с. 5), рапортом пом. чергового ВП № 3 (СМТ.ВЕЛИКА БАГАЧКА) Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області від 13.06.2026 ОСОБА_2 (а.с. 6), письмовими поясненнями громадян ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 16.06.2026 (а.с. 7, 9-10), письмовими поясненнями особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від 19.06.2026 (а.с. 8), письмовими поясненнями громадянина ОСОБА_6 від 13.06.2026 (а.с. 11).
В діях згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.
При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер та обставини вчиненого діяння, особа, що його скоїла, її майновий стан.
Обставин, що обтяжують відповідальність порушника судом не встановлено.
Зважаючи, що особа здійснювала реалізацію алкогольних напоїв не маючи ліцензії на реалізацію даного виду господарської діяльності, суд застосовує до даної особи додаткове стягнення у виді конфіскації вилученої продукції.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 грошове адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 164 КУпАП з конфіскацією вилучено продукції, яка є власністю порушника, оскільки саме таке стягнення буде сприяти вихованню правопорушника у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігати вчиненню ним нових правопорушень.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору з 01.01.2026 року у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 665 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною по ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати стягненню у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок), з конфіскацією вилученої продукції. 
Вилучені предмети торгівлі відповідно до протоколу від 19.06.2026: дві стекляні бутилки ємністю по 0,5 літра кожна квадратної форми з надписом "Grenday Classic", кожна на горличку має марку акцизного податку під номером АКХХ 157728, АКХА 742028, конфіскувати в дохід держави.
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір у розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).
Найменування стягувача в частині стягнення штрафу: ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Шевченка, 69, селище Велика Багачка, Миргородський район, Полтавська області, 38300, ідентифікаційний номер юридичної особи 02897939.
Найменування стягувача в частині стягнення судового збору: ДЕРЖАВНА СУДОВА АДМІНІСТРАЦІЯ УКРАЇНИ, місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Липська, 18/5, місто Київ, Київська область, 01601, ідентифікаційний номер юридичної особи 26255795.
Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.
Роз`яснити особі положення ст. 308 КУпАП, що у разі примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується ПОДВІЙНИЙ РОЗМІР ШТРАФУ зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя             Ю.І. Ячало