КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3278/25
Провадження № 2/488/672/26 р.
РІШЕННЯ
Іменем України
(ЗАОЧНЕ)

04.02.2026 року        м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі головуючого судді Щеглової Я.В.,
за участю секретаря судових засідань Чемерової Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2025, через підсистему «Електронний суд», позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 854136572 від 18.12.2024 в розмірі 60 964,00 грн., 2422,40 грн. витрати по сплаті судового збору та 5 000,00 грн. витрати на правничу допомогу. 
В обґрунтування позову зазначив, що 18.12.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та  ОСОБА_1 було укладено Договір кредитної лінії № 854136572 (далі - Договір), у формі електронного документа, відповідно до якого відповідачка отримала від Товариства кредитні кошти (з урахуванням всіх траншів) у розмірі 20 000 грн. на умовах строковості, зворотності та платності.
ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору.
У порушення вимог ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач не виконав свої зобов`язання – не вносив платежі, передбачені умовами кредитного договору, на повернення отриманих коштів, також сплату процентів за користування кредитом. У зв`язку із відсутністю здійснення платежів на виконання умов кредитного договору у відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 60 964 грн., з яких 20 000 - заборгованість за тілом кредиту; 40 964 грн. – за відсотками, 1 000 грн. - за комісією.
18.02.2025 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали договір факторингу № МВ-ТП/22, за умовами якого ТОВ «Таліон Плюс» набув право грошової вимоги до боржників, у тому числі й за кредитним договором № 854136572 від 18.12.2024.
Посилаючись на викладене позивач просив позов задовольнити, стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором та понесені позивачем витрати на сплату судового збору та правову допомогу.
Ухвалою судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 11.08.2025 відкрито провадження у справі. Постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження та призначено перше судове засідання.
Ухвалою суду від 11.08.2025 задоволено клопотання позивача про витребування письмових доказів від АТКБ «ПРИВАТ БАНК».
У судові засідання призначені 02.10.2025, 03.12.2025 та 04.02.2026 сторони не з`явилися.
Представник позивача подав клопотання, в якому просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач до суду не з`явився, про день розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не подавав.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав та позивач проти такого вирішення справи не заперечував.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши досліджені по справі докази в їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні правовідносини.
Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Судом було встановлено, що 18.12.2024 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено договір № 854136572, з умовами якого останній був ознайомлений.
Відповідно до умов договору ОСОБА_1 був наданий споживчий кредит у розмірі 20 000 грн. з кінцевою датою повернення кредиту 17.01.2030.
Пунктом 2.1. Договору сторони погодили, що за цим Договором Кредитодавець зобов`язується надати Позичальникові Кредит у вигляді Кредитної лінії, в розмірі Кредитного ліміту на суму 20 000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити проценти за користування Кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому Договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога».
Відповідно до пункту 2.2. загальний розмір Кредиту за цим Договором становить 20 000 грн 00 коп. Разом із тим Позичальнику на умовах та у порядку, що передбачені цим Договором, можуть бути надані додаткові грошові кошти у Кредит шляхом надання додаткових Траншів.
Пунктами 2.3, 2.4 Договору, сторони погодили, що кредитодавець надає Позичальнику перший Транш за Договором у розмірі, що дорівнює Загальному розміру Кредиту 18.12.2024 (що є датою надання Кредиту). Другий та решта Траншів за Договором можуть бути надані Позичальнику протягом Дисконтного періоду кредитування на умовах передбачених цим Договором. Надання кожного додаткового Траншу за Договором збільшує Загальний розмір Кредиту на суму такого Траншу.
У Розділі 4 Договору визначено порядок його укладення та створення електронного підпису сторонами. У цьому розділі описано алгоритм дій, які має виконати Позичальник для отримання Кредиту. Зокрема, у пункті 4.7 Договору зазначено метод верифікації, дату отримання інформації та ідентифікатор для перевірки сесії передачі даних. Відповідно до пункту 4.11, після виконання всіх дій, передбачених у пункті 4.10 Договору, Кредитодавець ініціює надання Кредиту способом, обраним Позичальником у цьому Договорі.
Відповідно до п. 5.1. Договору 5.1. кожен окремий Транш за цим Договором надається Позичальнику шляхом ініціювання кредитового переказу грошових коштів з рахунку Кредитодавця, на рахунок Позичальника, використовуючи реквізити Платіжної картки 4149-62XX-XXXX-0914, що відбувається не пізніше ніж протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту укладення Договору чи ініціювання отримання чергового Траншу за Договором.
У пункті 7.3. Договору сторони погодили кінцеву дату повернення (виплати) Кредиту - 17.01.2030.
За користування Кредитом Позичальник зобов`язаний сплачувати Кредитодавцю проценти за користування Кредитом. Інших витрат Позичальника, крім процентів за належне користування Кредитом, Договором не передбачено. (п. 8.1). Процентна ставка за користування Кредитом є Базовою процентною ставкою. Процентні ставки за Договором є фіксованими і не підлягають зміні Кредитодавцем в односторонньому порядку в сторону погіршення для Позичальника. Загальні витрати за Договором та загальна вартість Кредиту за Договором залежить від обраної моделі поведінки Позичальника і прораховується в порядку описаному нижче (п. 8.2).
Пунктом 8.3. встановлено, що Базова процентна ставка складає 0,98 відсотків в день від суми залишку Кредиту, яка знаходиться у Позичальника за кожний день користування ним, що становить 357,70 відсотків річних.
Згідно із п. 8.6. Договору для суми Кредиту отриманої за першим Траншем, що вказана в п. 2.3. Договору, за весь строк кредитування без повного дострокового повернення всієї суми Кредиту протягом Дисконтного періоду, орієнтовна загальна вартість Кредиту складе 378 896 грн. та буде включати в себе загальні витрати за Кредитом у розмірі 358 896 грн. 
Відповідно до п. 8.7.1. За період від 18.12.2024 до 17.01.2025 р. (включно) Кредитодавець надає Позичальнику знижку в розмірі 10,20% від розміру Базової процентної ставки, відповідно до чого розрахунок витрат за Кредитом може здійснюватися за Дисконтною процентною ставкою 0,88 відсотків від суми Кредиту за кожний день користування ним, що становить 321,20 відсотків річних.
Укладення між сторонами кредитного договору та отримання відповідачем кредитних коштів у розмірі 20 000 грн. підтверджено:
- договором кредитної лінії № 854136572 від 18.12.2024, Паспортом споживчого кредиту продукту «Смарт» до Договору № 854136572 від 18.12.2024 містить ключові умови кредитування, що повторюють положення, викладені в договорі, які підписані відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором;
- заявкою на отримання грошових коштів від 18.12.2024 з персональними даними відповідача, адреса та номер карти 4149-62ХХ-ХХХХ-0914;
- платіжним дорученням (заява) на переказ та зарахування коштів на банківську карту отримувача від 18.12.2024 про переказ 20 000 грн. для зарахування на платіжну карту № НОМЕР_1 хх-хххх-0914;
- розрахунками заборгованості;
- випискою про рух коштів за карткою НОМЕР_2 . Картка емітована АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_1 . Виписка про рух коштів надана банком на виконання ухвали суду про витребування доказів від 11.08.2025.
18.02.2025 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали договір факторингу № МВ-ТП/22, за умовами якого ТОВ «Таліон Плюс» набув право грошової вимоги до боржників, у тому числі й за кредитним договором № 854136572 від 18.12.2024.
Відповідно до витягу з Реєстру прав вимоги від 18.02.2025 до вказаного договору факторингу ТОВ «Таліон Плюс» набув право грошової вимоги до відповідача за договором № 854136572 від 18.12.2024, в сумі 60 964 грн., з яких 20 000 грн. заборгованості за тілом кредиту, 40 964 грн. – за відсотками, 1000 грн. - за комісією.
ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» листом № 854136572/18022025/Э від 18.02.2025 повідомило ОСОБА_1 , що у зв`язку з невиконанням вами умов договору № 854136572 від 18.12.2024 (далі «Договір»), право вимоги погашення заборгованості за Договором з 18.12.2024 року перейшло та належить товариству з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС»,
Листом № ТП/854136572 від 16.07.2025 ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» повідомило ОСОБА_1 , що на підставі пункту 7.2.2. Договору, цим листом повідомляємо вас про дострокове розірвання кредитного договору № 854136572 від 18.12.2024, з 16.07.2025 та про необхідність оплати всієї суми заборгованості в розмірі 71964 грн.
Позивач надіслав досудову вимогу ОСОБА_1 у якій повідомлено, що станом на 24.07.2025 року загальна сума заборгованості відповідача за договором № 854136572 від 18.12.2024 складає 71964 грн, і вона залишається непогашеною.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.
В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором.
Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначенимст.12 цього Закону є оригіналом такого документа.
Згідно з ч. 3 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
З огляду на матеріали справи договір кредитної лінії за договором № 854136572 від 18.12.2024 укладений сторонами шляхом ідентифікації позичальника та використання ним електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором, що узгоджується з вимогами законодавства. Такий договір прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі.
Вказаний договір укладений у спосіб, визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо його укладення із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».
Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Одностороння відмова від зобов`язання, відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України, не звільняє винну особу від відповідальності за порушення зобов`язання.
Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Частиною 1 статті 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
З огляду на матеріали справи, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» повністю виконало взяті на себе зобов`язання, а позичальник порушив умови договору в частині вчасного повернення кредиту, а також процентів за користування ним. У зв`язку з чим, первісний кредитор нарахував відповідачці заборгованість за договором кредитної лінії № 854136572 від 18.12.2024, в сумі 60 964 грн., з яких 20 000 грн. заборгованості за тілом кредиту, 40 964 грн. – за відсотками, 1000 грн. - за комісією.
Відповідач не надав заперечень відносно того, що він підписував договір та отримував від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» кредитні кошти.
З огляду на договори факторингу між первісним кредитором ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс», та позивачем, витяг з реєстру боржників, тощо, ТОВ «Таліон Плюс» набув права стягувача у вказаному вище зобов`язанні. за договором № 854136572 від 18.12.2024 в сумі 60 964 грн., з яких 20 000 грн. заборгованості за тілом кредиту, 40 964 грн. – за відсотками, 1000 грн. - за комісією.
За таких обставин, на підставі ст. ст. 512, 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному об`ємі.
Відповідно до статті 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору, які сплатив позивач при поданні позову в сумі 2422 грн. 40 коп.
Також з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн., що підтверджуються копією договору про надання правничої допомоги № 5 від 02.12.2024, укладеного між ТОВ «Таліон Плюс» та АО «Ліга юридичних технологій та інновацій», додатковою угодою № 1185 від 01.07.2025 про надання правової допомоги до цього договору, актом приймання-передачі наданих послуг відповідно до договору про надання правової допомоги № 5 від 02.12.2024 від 01.07.2025 та платіжною інструкцією кредитового переказу коштів від 01.07.2025 у сумі 5 000 грн.
Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Відповідно до Постанови КЦС ВС від 30.09.2022 за № 761/38266/14, якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть, у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулося у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явилися всі учасники такої справи.
Керуючись ст. ст. 141, 258, 259, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» (ЄДРПОУ: 39700642, адреса: 14017, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Жабинського, буд. 13) заборгованість за кредитним договором № 854136572 від 18.12.2024, в розмірі 60 964 (шістдесят тисяч дев`ятсот шістдесят чотири) гривні.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» (ЄДРПОУ: 39700642, адреса: 14017, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Жабинського, буд. 13) витрати на оплату судового збору, сплачені позивачем при поданні позову до суду, у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок та витрати на оплату правової допомоги у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Корабельним районним судом м. Миколаєва за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене іншими учасниками справи в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення суду складено 16 лютого 2026 року.

Суддя           Я.В. Щеглова