Справа № 285/4570/26
провадження у справі 3/0285/1694/26
П О С Т А Н О В А
Іменем України
15 вересня 2026 року            м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б. розглянувши матеріали, що надійшли зі Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, проживаюча по АДРЕСА_1 , не працює,
за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення
УСТАНОВИВ:
В період часу з 09.05.2026 по 09.07.2026 АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилася від передбачених статтею 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на протязі даного часу зловживаючи алкогольними напоями, життям та здоров`ям свого сина не цікавиться, не забезпечує його матеріально та не навідує його, який наданий час проживає у бабусі.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлена належними чином, причини неявки суду не повідомила.
Вина ОСОБА_1 даними, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення розпискою, рапортом, листом Служби у справах дітей Городницької селищної ради за №01-31/150 від 08.07.2026р.
Згідно вказаного листа Служба просить вжити заходів відносно ОСОБА_1 , оскільки остання виховання та утриманням свого сина ОСОБА_3 не займається. Залишила його у бабусі ОСОБА_4 .
Встановлено, що постановою Звягельського міськрайонного суду Житомирської області №285/3218/26 від 11 червня 22026 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, за ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків відносно сина ОСОБА_3 .
Згідно ч.2 ст.184 КУпАП ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення тягнуть за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Дослідивши адміністративний матеріал, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь вини, обставини справи, суддя визнає ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накладає на неї стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1, ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом
Керуючись ст. ст. 33-35, ч. 1 ст. 184, 280, 283, 284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Визнати  ОСОБА_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) грн (отримувач коштів: р/р UA 478999980313050106000006795; код ЄДРПОУ 37976485; МФО 899998; код класифікації доходів бюджету 21081100; отримувач ГУК у Житомирській області/ ТГ м. Звягель).
Стягнути з  ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. (отримувач коштів: р/р UA 908999980313111256000026001; код ЄДРПОУ 37993783; МФО 899998; код класифікації доходів бюджету 22030106; отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106 Казначейство України (ЕАП); судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя         В.Б. Мозговий