Справа № 445/1294/26 
провадження № 2/445/1504/26 
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О. М. 
секретаря судового засідання Кшемінської О.Я.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання права на земельну частку в порядку спадкування, в обґрунтування якого зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_2 , у зв`язку з чим відкрилася спадщина, до складу якої входила земельна частки (пай) розміром 1,83 в умовних кадастрових гектарах. За життя ОСОБА_2 склала заповіт в користь ОСОБА_3 , який доводиться позивачу рідним братом. ОСОБА_3 спадщину прийняв, оскільки проживав з тіткою на день її смерті. Однак за життя права власності на спірне спадкове майно не оформив. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, до складу спадщини після його смерті входить вказана вище земельна частка (пай), яку він прийняв у спадщину після смерті ОСОБА_2 . Заповіту брат позивача не склав, спадкоємців першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 немає. Відтак, позивач є єдиним спадкоємцем за законом другої черги після смерті рідного брата ОСОБА_3 . Позивач зазначає, що спадщину фактично прийняв та маючи намір оформити право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , він звернувся до нотаріуса із відповідною заявою, однак, нотаріусом йому у цьому було відмовлено, оскільки оригінал правовстановлюючого документу, який підтверджує право спадкодавця на земельну частку відсутній. У зв`язку з наведеним, з метою захисту своїх спадкових прав, позивач звернувся до суду з даним позовом.
В підготовче засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, вимоги позову визнає.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як вбачається із заповіту посвідченого 23.03.2000 року секретарем Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області Гуменюк Г.Й. від імені ОСОБА_2 , остання усе своє майно, яке належало їй на день смерті заповіла ОСОБА_3 .
Згідно витягу із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Підлипецькій сільській раді, ОСОБА_2 видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №8574 від 28.05.1997 року площею 1,83 в умовних кадастрових гектарах.
Згідно довідки №66 від 18.02.2026 року, виданої Золочівською міською радою Золочівського району Львівської області, заповіт посвідчений від імені ОСОБА_2 23.03.2000 року за №22, в користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , не змінений та не скасований. Спадщину після її смерті прийняв її племінник ОСОБА_3 , який протягом шести місяців після її смерті вступив в управління та володіння спадковим майном.
Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З копій свідоцтв про народження судом встановлено, що ОСОБА_3 доводився рідним братом позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно №66 від 18.02.2026 року, виданої Золочівською міською радою Золочівського району Львівської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті брата постійно проживав з ним за однією адресою. 
Як вбачається із витягів із Спадкового реєстру №86594679 від 07.09.2026 року, № 86594679 від 07.09.2026 року, інформація в спадковому реєстрі як після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , так і після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутня, що свідчить про те, що ніхто із можливих спадкоємців після їх смерті не звертався із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення позовних вимог, суд виходить з наступного.
За приписами ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права.
Відповідно до п.15 розділу Х "Перехідні положення" Земельного кодексу України земельні частки (паї) можуть бути передані у спадщину.
Пунктом 24 постанови Пленуму ВСУ від 16.04.2004 №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ`передбачено, що сертифікати, на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта проправовласності на землю (пункт 17 розд.X "Перехідні положення" ЗК).
Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акту, і вразі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку(пай).
ОСОБА_3 прийнявши спадщину після смерті тітки - ОСОБА_2 , за життя своїх спадкових прав у встановленому заоном порядку не зареєстрував. Однак, відсутність у нього свідоцтва про право на спадщину не позбавляє його спадкоємців права на спадщину та не свідчить про те, що спадкодавець не прийняв спадщину. 
Відповідно до правової позиції ВС, викладеної в постанові №289/1818/16 від 30.10.2019 року, якщо спадкоємець прийняв спадщину , але не встиг оформити свої права, право на спадщину входить до складу його власної спадщини і переходить до його спадкоємців.
Згідно ст.328, 1216 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування є однією з підстав виникнення права власності.
Відповідно до ст.1217,1218 ЦКУкраїни, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно з ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи,визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.
Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Відповідно до ч. 3ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно із ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Відповідно до ч. 3ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно змістуст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
З врахуванням того, що представником відповідача позов визнано до проведення підготовчого засідання, таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також з врахуванням того, що позивач має право на спадкування майна після смерті рідного брата, як спадкоємець за законом другої черги, спадщину прийняв, наявність інформації про відсутність заповіту складеного від імені спадкодавця, відсутність інформації про інших можливих спадкоємців, які б прийняли спадщину, відсутність у позивача оригіналу правовстановлюючого документу на спірну земельну частку (пай), що є перешкодою для реалізації ним свого спадкового права, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.
Керуючись ст.2,4,5,11,13,200,206,258,259,263-265,272,273 ЦПК України, ст. 16, 328, 386, 392, 1216-1218, 1222, 1223, 1225, 1258, 1262, 1268, 1272, 1296ЦК України, суд,- 
у х в а л и в:
позов ОСОБА_1 до Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , право на земельну частку (пай), розміром 1,83 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 8574, в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та/або обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 08.09.2026 

Суддя | О. М. Кіпчарський