Справа № 190/2043/26
Провадження №3/190/564/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2026 року м. П`ятихатки
Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В., розглянувши в приміщенні суду адміністративний матеріал, що надійшов з відділення поліції №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Польове, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
за ч.1 ст.44 КпАП України, 

встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №963854 від 13.08.2026 року, 13.08.2026 року о 16 год.14 хв. на 475 км. автошляху сполученням Запоріжжя-Дніпро-Бориспіль поблизу с.Сонячне Запорізького району Запорізької області на блокпосту виявлено, що ОСОБА_1 незаконно зберігала при собі без мети збуту шприц з речовиною схожою на наркотичну, пластини методону, пластини димедролу. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19-108-26/9563-НЗПРАП від 27.05.2026 р., - методон масою 0,00372 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом і відповідно до наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 р. є невеликим розміром. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 44 КУпАП.
В суд для розгляду справи відносно неї ОСОБА_1 не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином. Клопотань чи заперечень суду не надано. 
З огляду на те, що ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою, відповідно до положень ст.ст.268, 277-2 КУпАП, при цьому достовірно знаючи те, що справа про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП буде розглядатися в П`ятихатському районному суді Дніпропетровської області, не вжила заходів для явки до суду та для з`ясування стану розгляду судового провадження, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , у період з дня складення стосовно неї протоколу - 13.08.2026 року по день розгляду справи свідомо та навмисно не прибула у судове засідання.
Виходячи з вищезазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.
Дослідивши всі обставини справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП підтверджується повністю обставинами, викладеними у даному протоколі, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , а також матеріалами кримінального провадження № 12026087230000126, в яких міститься постанова дізнавача СД ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 05.06.2026 року про закриття кримінального провадження №12026087230000126 стосовно ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України.
У відповідності з ч. 1 ст. 44 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Тому дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 44 КУпАП.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно зі ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст.33,34,35,401,44 КУпАП, суддя, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп..
Речові докази: порошкоподібну речовину білого кольору, наданої на дослідження дифенгідрамін (димедрол), який до наркотичних засобів, психотропних речовин не віднесений та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон маса якого склала 0,00163 г ( в перерахунку на основу). Нашарування вологої порошкоподібної речовини білого кольору, що знаходиться на фрагменті вологого волокнистого матеріалу дифенгідрамін (димедрол), який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не віднесений та наркотичний засіб, обіг якого обмежено Ц метадон, маса якого склала 0,00209 г (в перерахунку на основу). Загальну масу метадону якого склала 0,00372 г (в перерахунку на основу), які передано до камери зберігання речових доказів відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - знищити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Дніпровського апеляційного суду через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області.
Постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами (ст.298 КУпАП).
Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Платіжні документи, що свідчать про сплату штрафу та судового збору, негайно подаються до суду.
Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Роз`яснити порушнику, що виконання постанови про накладення адміністративного стягнення може бути відстрочено судом за його заявою за наявності відповідних обставин, що утруднюють виконання рішення.
РЕКВІЗИТИ ДЛЯ СПЛАТИ ШТРАФУ:
Отримувач коштів - ГУК у Дн-кій обл./м. П`ятихатки/21081100, ЄДРПОУ 37988155, МФО 899998, рахунок отримувача: UA408999980313030106000004623, код класифікації доходів 21081100 «Адміністративний штраф»).
Стягувач зарішенням вчастині стягненнясудового збору-Держава вособі Державноїсудової адміністраціїУкраїни,місцезнаходження:вул.Липська,18/5,м.Київ,01601,Україна.
РЕКВІЗИТИ ДЛЯ ЗАРАХУВАННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ:
Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001
Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Суддя П`ятихатського районного суду 
Дніпропетровської області Ю.В.Кудрявцева