Справа № 635/7249/26
Провадження № 3/635/2173/2026
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2026 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Савченко Д.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайський Харківської області, громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В с т а н о в и в:
23 червня 2026 року о 21 годині 00 хвилин військовослужбовець солдат ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину, розташовану в АДРЕСА_2 , після чого 25 червня 2026 року о 13 годині 00 хвилин самостійно повернувся до місця несення служби. Отже, військовослужбовець ОСОБА_1 без поважних причин був відсутній за місцем несення військової служби протягом двох діб.
В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву, якою просив розглянути справу за його відсутності, вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП, визнав у повному обсязі.Також просив розстрочити виконання постанови на 2 місяці посилаючись на значний розмір штрафу та матеріальний стан. 
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: 
- змістом протоколу про військове адміністративне правопорушення серії ДНХ-4220 від 28 червня 2026 року, який складений відносно ОСОБА_1 , яким зафіксовано обставини вчиненого правопорушення та який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП як щодо змісту, так і щодо форми;
- письмовими поясненнями військовослужбовця, який притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , відповідно до яких останній вину визнає, обставини викладені в протоколі підтверджує;
- доповіддю про факт самовільного залишення місця служби військовослужбовців (без зброї) військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 зокрема солдата ОСОБА_1 ;
- доповіддю за фактом повернення після самовільного залишення служби зокрема солдата ОСОБА_1 ;
- службовою характеристикою, наданою тимчасово виконуючим обов`язки командиром батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_1 ;
- військовим квитком серія НОМЕР_2 , виданим 24 серпня 2022 року.
У відповідності до статті 1 Закону України «Про оборону України», особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Згідно Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на території України було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.
Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст.172-11 КУпАП тобто самовільне залишення військової частини (крім строкової військової служби) тривалістю до десяти діб.
При вирішенні питання про накладання адміністративного стягнення відповідно до вимог ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, майновий стан особи, ступень його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд визнає щире розкаяння винного.
Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст.172-11 КУпАП у виді штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
У відповідності до статті 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.
Згідно частини 2 статті 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.
Відповідно до частини 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.
На думку суду, убачається наявність обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ураховуючи встановлені обставини, майновий стан та відомості про особу, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що клопотання  ОСОБА_1  про розстрочення виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню, а тому сплату штрафу слід розстрочити рівними частинами строком на 2 місяці, що є достатнім для виконання судового рішення.
Відповідно до п. 12. ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 27, ч. 3 ст. 172-11, 251, 252, 268, 277, 280, 283, 287, 288, 289 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-11 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок (Код бюджетної класифікації 21081100 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) МФО – 899998 Код отримувача 37874947, Отримувач ГУК Харків обл/CТГ Мерефа/21081100 Номер рахунку (IBAN) UA588999980313000106000020543 (Мереф`янська ТГ).
Розстрочити виконання постанови щодо стягнення з  ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок, на два місяці зі сплатою штрафу рівними частинами по 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень 00 копійок щомісячно до 28 числа кожного місяця.
Зобов`язати  ОСОБА_1  повідомляти Харківський районний суд Харківської області про сплату відповідної частини штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції) до канцелярії суду.
Штраф повинен бути сплачений за реквізитами: Протокол серія ДНХ №4220; Отримувач коштів ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300; Код класифікації доходів бюджету 21081300; Код за ЄДРПОУ 37874947; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA168999980313020149000020001.
Відповідно до п. 12. ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору  ОСОБА_1 звільнити.
Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М. Савченко