Справа № 585/2674/26 
Номер провадження 3/585/688/26 

П О С ТА Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2026 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешканця 
 
АДРЕСА_1 , ФОП ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

 
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 

В С Т А Н О В И В :

25 червня 2026 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення в якому зазначено, що громадянин  ОСОБА_1 будучи посадовою особою ФОП « ОСОБА_1 », вчинив правопорушення встановленого законом порядку проведення розрахунків,а саме: у кафе за адресою АДРЕСА_2 встановлено порушення в частині проведення розрахункових операцій через РРО без зазначення кодів УКТ ЗЕД при торгівлі алкогольними напоями, чим порушено п.11 ст.3 Закону України від 06.07.95 №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (зі змінами та доповненнями), чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.
 
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи.
Провина ОСОБА_1 доведена протокол про адміністративне правопорушення від 18.06.2026 року № 401/18-28-07-06, актом фактичної перевірки від 23.06.2026 року № 5345/18/21/РРО/ НОМЕР_1 , касовими чеками.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій - шостій цієї статті.
Судом встановлено, що правопорушення мало місце в період з 13.02.2026 по 23.03.2026 р. та з дня їх вчинення пройшли строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Відповідно п. 7) ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, слід закрити у зв`язку із наявністю обставин, передбачених ст.247 КУпАП, а саме: закінчення на момент розгляду строків, передбачених ст.38 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 38, ч.1 ст. 155-1, ст.ст. 247, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ч.1 ст. 155-1 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО 
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.О.Шульга