Справа № 467/989/26
Провадження № 3/467/254/26

П О С Т А Н О В А

13.08.2026 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М., розглянувши клопотання захисника Красондовича Дмитра Леонідовича щодо розгляду в режимі відеоконференції справи про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1  за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває на розгляді справа про притягнення ОСОБА_1  за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
Від захисника Красондовича Д.Л. надійшло клопотання про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCom.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Враховуючи те, що нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини 1 статті 2 даного Кодексу, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме статті 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року запроваджено воєнний стан з 5 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.
З урахуванням місця перебування захисника Красондовича Д.Л., у зв`язку з дією режиму воєнного стану та з метою забезпечення безпеки учасників процесу, вважаю за необхідне засіданняпроводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCom.
Керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, 

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника Красондовича Дмитра Леонідовича про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції задовольнити.
Розгляд про притягнення ОСОБА_1  за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП проводити у режимі відеоконференції 25 серпня 2026 року о 8:30 год. та наступні судові засідання поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCom.
Копію постанови про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити негайно захиснику Красондовичу Д.Л.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Кологрива