Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/1133/26
Провадження № 2/348/1288/26

24 липня 2026 року м.Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді: Бурдун Т.А.
з участю секретаря судового засідання: Лейб`юк Є.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», інтереси якого представляє адвокат Усенко М.І., звернувся до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 23.09.2023 між ОСОБА_1 та ТОВ «Аванс Кредит» був укладений договір про надання фінансового кредиту № 30118-09/2023, згідно з умовами якого відповідач отримала кредитні кошти в сумі 8000 грн, на умовах строковості, зворотності, платності (далі – кредит), та зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору. Відповідач зі свого боку не виконала умов кредитного договору. Відповідно до умов договору факторингу № 29032024 від 29.03.2024, відбулася передача права вимоги позивачу за кредитним договором № 30118-09/2023 від 23.09.2023. Сума заборгованості відповідача становить 49 683,75 грн, що складається з: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 4 972,00 грн; заборгованості за процентами в розмірі 44 711,75 грн.
На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «Кредит - Капітал» заборгованість за кредитним договором в сумі 49 683,75 грн та стягнути сплачені судові витрати по справі.
Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 11 травня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження та задоволено клопотання представника позивача про витребування інформації від АТ КБ «ПриватБанк».
Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Кушнір І.Р. 29.06.2026 року через систему «Електронний суд» подала відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить відмовити у задоволенні позову у зв`язку з тим, що вважає позовні вимоги необґрунтованими, безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню (або підлягають задоволенню частково) з огляду на наступне. Заявлена сума процентів у розмірі 44 711,75 грн при тілі кредиту 4 972 грн є абсолютно неспівмірною та такою, що грубо порушує норми матеріального права. Також розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаними адвокатом роботами (наданими послугами); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг та значенням справи для сторони (а.с.65-66). Також подала заперечення на клопотання про витребування доказів та просить відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів у зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 , як суб`єкт персональних даних та клієнт банку не надає згоди на розкриття своєї банківської таємниці, приватних фінансових операцій та будь-якої іншої конфіденційної інформації на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал». Позивач намагається за допомогою судового рішення отримати доступ до конфіденційних фінансових даних відповідача, хоча при укладенні договору факторингу первісний кредитор мав передати йому повний і вичерпний пакет документів (включаючи належні фінансові виписки з власного рахунку), що підтверджують існування боргу. Відсутність у позивача таких документів є свідченням безпідставності самого позову, а не підставою для примусового відкриття банківської таємниці відповідача (а.с.69-70).
Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якому просить справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві (а.с.74). 
Відповідач ОСОБА_1 та її представник- адвокат Кушнір І.Р. у судове засідання не з`явилися, про місце, день та час слухання справи були повідомлені належним чином. шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації та проживання, вказаним в Представник відповідача 20.07.2026 року через систему «Електронний суд» надіслала заяву про проведення засідання за її відсутності (а.с.75).
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата його складання.
Так як сторони в судове засідання, призначене на 20.07.2026 не з`явилися, суд, з дотриманням положень ч. 6 ст. 259 ЦПК України і ч. 5 ст. 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше п`яти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог ч. 4ст. 268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення.
Дослідивши подані документи і матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Статтями 12,13,81,89 ЦПК України передбачено: суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що 23.09.2023 між відповідачем ОСОБА_1 та ТОВ «Аванс Кредит» за допомогою електронного підпису (одноразовим ідентифікатором W8516) було підписано Договір про надання фінансового кредиту № 30118-09/2023 (а.с. 7-11). 
Згідно умов даного договору сторони домовилися, що Товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 8000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності (далі — кредит), а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором (п. 1.1 Договору). Тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту: на власні потреби клієнта. Кредит надається строком на 360 днів. Дата надання кредиту 23.09.2023. Наданий кредит клієнт зобов`язаний погасити в останній день строку кредитування. Дата погашення кредиту 16.09.2024 (п.1.2). У клієнта відсутнє право продовжувати строк кредитування або строк виплати кредиту, встановлених договором, у тому числі на підставі звернення до Товариства у паперовій формі або електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора (п.1.3). За користування кредитом Товариством нараховуються проценти, що є платою за користування кредитом. Тип процентної ставки: фіксована (п. 1.4). Процентна ставка становить 2,50% в день та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п.1.2 цього Договору (п. 1.4.1). Якщо клієнт 17.10.2023 сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Клієнт, як учасник програми лояльності, отримає від Товариства індивідуальну знижку в розмірі 64,00% на перший платіж (розрахунковий період) відповідно до Графіку платежів. Клієнт погоджується, повністю розуміє та поінформований, що у разі невикористання клієнтом права на отримання знижки (невиконання умов для отримання знижки) він зобов`язаний сплатити перший платіж (за перший розрахунковий період) в розмірі, відповідно до Графіку платежів (п. 1.4.2). Клієнт зобов`язується сплачувати проценти - кожні 25 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується - Графік платежів), що є додатком №1 до цього договору (п. 1.5). Кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № 5168 - 74xx xxxx - 3757 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави. Кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми кредиту за вказаними реквізитами (п. 1.6).
П. 2 Договору передбачено порядок укладання договору, а саме: перед укладенням цього договору товариство здійснило ідентифікацію та верифікацію клієнта з урахуванням вимог, визначених нормативно-правовим актом Національного банку України з питань здійснення установами фінансового моніторингу, одним із наступних способів: - отримання через Систему BankID НБУ ідентифікаційних даних - отримання ідентифікаційних даних та фінансового номера телефону з бюро кредитних історій (за умови, що джерелом таких даних є банк) та коректного введення особою, верифікація якої здійснюється, отр-пароля, надісланого установою на такий фінансовий номер телефону, та фотофіксації особи із використанням методу розпізнавання реальності особи та особи з власним ідентифікаційним документом, а саме сторінки/сторони, що містить фото власника, з подальшим накладенням КЕП уповноваженим працівником установи та кваліфікованої електронної позначки часу на отриманий електронний документ, що містить фото (п. 2.1). Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з Графіком платежів, який є невід`ємною частиною цього договору (п. 3.1). Також вказаним договором визначено інші умови отримання та повернення кредиту.
Анкета-заява на отримання кредиту містить детальну інформацію щодо персональних даних відповідача ОСОБА_1 , зокрема, дату її народження, індивідуальний податковий номер, серію, номер паспорта і дату його видачі, адресу реєстрації і адресу проживання, номер мобільного телефону, соціальний статус, місце роботи, поетапний процес оформлення та розгляду заяви, тощо (а.с. 16-17).
Також до договору додано графік платежів за договором та паспорт споживчого кредиту, який містить основні умови кредитуванння (а.с. 12-15).
ТОВ «Аванс Кредит» 23.09.2023 13:35:02 переказало грошові кошти у розмірі 8000,00 грн, на рахунок відповідача ОСОБА_1 номер транзакції в системі iPay.ua-288107402, призначення платежу: зачисление 8000 грн. На карту НОМЕР_1 , що підтверджується повідомленням ТОВ «Універсальні платіжні рішення», Вих. № 3466_250630112037 від 30.06.2025 (а.с. 19).
З наданої на виконання ухвали суду про витребування доказів від 11.05.2026 інформації вбачається, що банківська картка № НОМЕР_2 емітована на ім`я ОСОБА_1 . По картковому рахунку № НОМЕР_3 вбачається зарахування коштів у розмірі 8000,00 грн - в період з 23.09.2023 по 23.09.2023 року (а.с. 56).
Суд зауважує, що заперечення сторони відповідача про витребування доказів подано до суду 29.06.2026, тоді як ухвала суду про витребування доказів постановлена судом при відкритті провадження 11.05.2026. 
З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 30118-09/2023 від 23.09.2023, заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «Аванс Кредит» становить 28428,45 грн, та складається з: суми заборгованості за кредитом - 4972,00 грн, суми заборгованості за відсотками - 23456,45 грн. Нарахування відсотків здійснювалось з 23.09.2023 по 29.03.2024 року (а.с. 19 зворот- 21). 
29.03.2024 року ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір факторингу №29032024. Згідно вищевказаного Договору та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Аванс Кредит», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №30118-09/2023 від 23.09.2023 року (а.с. 24 зворот-29).
Відступлення прав вимоги також підтверджується платіжною інструкцією № 775, актом прийому-передачі реєстру боржників, витягом з реєстру боржників (а.с. 29 зворот-30 зворот).
Згідно витягу з реєстру боржників до Договору факторингу №29032024, вказаний, зокрема, кредитний договір № 30118-09/2023 від 23.09.2023, де боржником є ОСОБА_1 , загальна сума заборгованості - 28428,45 грн (а.с. 29 зворот).
З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 30118-09/2023 від 23.09.2023 наданого ТОВ «Кредит-Капітал», заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «Кредит-Капітал» становить 49 683,75 грн, що складається з: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 4 972,00 грн; заборгованості за процентами в розмірі 44 711,75 грн. Нарахування відсотків продовжувалось в межах строку дії договору з 30.03.2024 по 19.09.2024 року (а.с. 22- 24). 
Відповідно до досудової вимоги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за вих. № 23541314665 від 10.04.2026, ОСОБА_1 запропоновано сплатити боргові зобов`язання в сумі 49 683,75 грн, що складається з: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 4 972,00 грн; заборгованості за процентами в розмірі 44 711,75 грн (а.с.31 зворот). 
Вказана вимога відповідачем залишена без задоволення.
Таким чином, між сторонами виник спір щодо неналежного виконання умов кредитного договору, непогашення в повному обсязі відповідачем ОСОБА_1 заборгованості за вищезазначеним договором, що є порушенням законних прав та інтересів позивача.
До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню наступні норми права. 
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однією зі сторін має бути досягнуто згоди.
Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно якої договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.
Згідно ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Отже, положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису вiдповiдно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Судом встановлено, що договір між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений в електронній формі, підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора. 
Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України.
Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України.
Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
За змістом частини 2 статті 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, тому він вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Частиною першою статті 631 ЦК України передбачено, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється часткового або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Підстави припинення зобов`язання передбачені статтями 599-601, 604-609 ЦК України, зокрема ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Належним виконанням зобов`язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов`язки сторін зобов`язання.
Відсутність реального і своєчасного виконання зобов`язання не свідчить про припинення договірних правовідносин сторін й не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобов`язання.
Згідно із положеннями статей 1046, 1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором ( статті 514 ЦК України).
Згідно із ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Частиною 1 ст. 1082 ЦК України встановлено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Таким чином, аналіз матеріалів справи та викладене свідчить про наявність доказів на підтвердження того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце, документи, надані позивачем, містять відомості про те, що право вимоги за кредитом відповідача увійшло до пакету передачі активів на користь позивача.Позивач продовжив нарахування відсотків за кредитним договором в межах строку дії договору з 30.03.2024 по 19.09.2024 року.
Суд погоджується з розрахунком позивача щодо заборгованості за тілом кредиту, а тому вважає позовні вимоги в цій частині обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Щодо позовної вимоги про стягнення суми заборгованості за процентами за користування кредитом в розмірі 44 711,75 грн, суд зазначає наступне.
Статтею 614 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Як вбачається з матеріалів справи, зобов`язання не виконані з вини відповідача.
За ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Разом з тим, Закон України «Про захист прав споживачів» регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.
Зі змісту ст. 18 ЗУ «Про захист прав споживачів» продавець (виконавець, виробник) не повинен включати у договори із споживачем умови, які є несправедливими. Умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов`язків на шкоду споживача. Перелік несправедливих умов у договорах із споживачами не є вичерпним.
У відповідності до ч. 5 ст. 18 ЗУ «Про захист прав споживачів» якщо положення договору визнано несправедливим, включаючи ціну договору, таке положення може бути змінено або визнано недійсним.
Закон України «Про споживче кредитування» визначає загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні відповідно до міжнародно-правових стандартів у цій сфері.
Статтею 1 ЗУ «Про споживче кредитування» визначено терміни, зокрема 1-1) договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором; 1-2) денна процентна ставка - загальні витрати за споживчим кредитом за кожний день користування кредитом, виражені у процентах від загального розміру виданого кредиту.
22.11.2023 року прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» № 3498-ІХ, який набрав чинності 24.12.2023 року, та яким внесено зміни до ЗУ «Про споживче кредитування».
Відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.
У п. 4 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 3498-ІХ визначено необхідність надавачам фінансових послуг, не зазначеним у пункті 3 цього розділу, та надавачам допоміжних послуг протягом 30 днів з дня набрання чинності цим Законом привести свою діяльність та документи у відповідність з вимогами цього Закону.
Отже, починаючи з 25.12.2023 року (наступний день після набрання Законом № 3498-ІХ чинності), максимальний розмір денної процентної ставки за договором не може перевищувати 1 %.
При цьому, надавачі фінансових послуг, яким зокрема є позивач, зобов`язувалися привести свою діяльність у відповідність вищевказаних змін.
У той же час, пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %., далі 1%.
Отже, перші 120 днів тривають з 24 грудня 2023 року по 22 квітня 2024 року- 2,5%, наступні 120 днів з 23 квітня 2024 по 20 серпня 2024 року-1,5%, з 21 серпня 2024 року- 1%.
Перехідні положення законопроекту застосовуються, у разі якщо потрібно врегулювати відносини, пов`язані з переходом від існуючого правового регулювання до бажаного, того, яке має запроваджуватися з прийняттям нового закону. При цьому перехідні положення повинні узгоджуватися з приписами прикінцевих положень, що стосуються особливостей набрання чинності законом чи окремими його нормами. Норми тимчасового та локального характеру, якщо вони присутні в законі, також включаються до перехідних положень законопроекту.
Водночас, позивач незважаючи на те, що після набрання чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» № 3498-ІХ, не привів свою діяльність, а також умови укладеного ним договору відповідно до вимог чинного законодавства в частині нарахування щоденної процентної ставки і продовжив нараховувати відповідачу відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 2,50 % на день відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 30118-09/2023 від 23.09.2023 наданого ТОВ «Кредит-Капітал» після набуття права вимоги до відповідача з 30.03.2024 по 19.09.2024 року (а.с.22- 24).
Таким чином, суд погоджується із умовами кредитного договору щодо нарахування відповідачу за період з 23.09.2023 по 16.10.2023 року відсотків в розмірі 1074,00 грн (відповідно до п. 1.4.2 Договору), за період з 17.10.2023 року по 22.04.2024 року відсотків за користування кредитом виходячи з процентної ставки – 2,5 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом, що з урахуванням залишку наданої суми кредиту 4 972,00 грн) становить 23 492,70 грн (124,30 грн в день х 189 днів = 23 492,70 грн). Однак, починаючи з 24.04.2024 року нарахування відсотків здійснювалося в розмірі 2,50% в день, хоча не могло бути більшим за 1,5 %, а тому за період з 23.04.2024 по 20.08.2024 відсотки підлягають перерахунку в сторону зменшення та повинні становити 8 949,60 грн (74,58 грн за день х 120 днів = 8 949,60 грн), за період з 21.08.2024 по 16.09.2024 не могло бути більшим за 1,0 %, відсотки підлягають перерахунку в сторону зменшення та повинні становити 1342,44 грн (49,72 грн за день х 27днів = 1342,44 грн).
Тобто, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача проценти в загальному розмірі 34 858,74 грн (1074,00 грн + 23 492,70 грн + 8 949,60 грн + 1342,44 грн).
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором № 30118-09/2023 від 23.09.2023 року підлягають задоволенню частково на загальну суму 39 830,74 грн, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 4 972,00,00 грн тазаборгованості за процентами в розмірі 34 858,74 грн.
Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Із матеріалів справи вбачається, що судовий збір позивачем сплачено у розмірі 2662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 23757 від 14.04.2026 (а.с. 6) також позивачем понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн, що підтверджується актом наданих послуг № 893 від 10.04.2026, договором про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01.07.2025, детальним описом наданих послуг до акту від 10.04.2026, ордером (а.с.33 зворот-35).
Позивачем заявлені позовні вимоги на загальну суму 49 683,75 грн, однак позов підлягає задоволенню на суму 39 830,74 грн, тобто відсоток задоволених позовних вимог становить 80,17 %, тому сума судового збору, яка підлягає стягненню, складає 2 134,45 грн (2662,40 х 80,17 %), а сума судових витрат пов`язаних з правничою допомогою, яка підлягає стягненню, складає 6 413,60 грн (8000,00 х 80,17 %).
Отже, враховуючи часткове задоволення судом позовних вимог з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати на оплату судового збору у розмірі 2 134,45 грн, витрати на оплату професійної правничої допомоги у розмірі 6 413,60 грн, а всього на загальну суму 8 548,05 грн.
Керуючись ст.ст. 11, 509, 512-516, 526, 549, 599, 626, 629, 634, 638, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 7, 10, 12-13, 75-81, 89, 133, 141, 265-268, 274-279, 354-355 ЦПК України, суд, 

у х в а л и в:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит- Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит- Капітал» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 30118-09/2023 від 23.09.2023 у розмірі 39 830 (тридцять дев`ять тисяч вісімсот тридцять ) грн 74 коп, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 4 972,00,00 грн тазаборгованості за процентами в розмірі 34 858,74 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит- Капітал» судові витрати по справі на загальну суму 8 548 (вісім тисяч п`ятсот сорок вісім) грн 05 коп., а саме зі сплати судового збору у розмірі 2 134,45 грн та 6 413,60 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне найменування, ім`я сторін та інших учасників справи :
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит -Капітал», код ЄДРПОУ 35234236, адреса місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, м. Львів, 79018.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Т.А.Бурдун