Справа № 689/730/26
2/689/577/26 
РІШЕННЯ
Іменем України
07.07.2026 року селище Ярмолинці 

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді – Шевчик О.М.,
за участю:
секретаря судового засідання – Фурман Н.Л.,
представника відповідача – Михайлюк А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні селища Ярмолинці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:

ТОВ «Бізнес Позика» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 470440-КС-002 про надання кредиту від 09.10.2023 року в розмірі 50 786,17 грн та понесених судових витрат в розмірі 2 662,40 грн.
На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що  09 жовтня 2023 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання кредиту № 470440-КС-002 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Позивач 09 жовтня 2023 року направив відповідачу пропозицію (оферту) щодо укладення Договору № 470440-КС-002 про надання кредиту, яку відповідач прийняв. Зі свого боку, позивач направив відповідачу через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-1101 на номер телефону, який зазначено позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті, котрий боржником було введено (відправлено). Відповідно до п.2.1 Договору кредиту позивач надає відповідачу грошові кошти у розмірі 10 000 грн, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту, Правилами надання грошових коштів у кредит. Згідно із умовами Договору кредиту сторони визначили, що плата за користування Кредитом є фіксованою та становить 1,16395 % за кожен день користування кредитом. Пунктом 3 Кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати позичальник для належного виконання умов кредитного договору. Позивач свої зобов`язання за Договором кредиту виконав та надав позичальнику грошові кошти в розмірі 10 000 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_1 . Відповідно до Розрахунку заборгованості за договором відповідач на виконання умов Договору здійснив часткову оплату на загальну суму 13 039,48 грн. Згідно із п.5.1. Правил обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за користування кредитом за договором про надання кредиту здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з урахуванням умов кредитного договору. Проценти за користування кредитом щоденно нараховуються на неповернену суму кредиту станом на початок доби з першого дня перерахування суми кредиту позичальнику до закінчення терміну дії договору про надання кредиту, тобто протягом всього строку кредитування. 
В порушення умов кредитного договору відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував, здійснивши лише часткову оплату на загальну суму 13 039,48 грн, внаслідок чого, станом на 07 квітня 2026 року утворилась заборгованість за Договором № 470440-КС-002 про надання кредиту в розмірі 50 786,17 грн, що складається з: суми прострочених платежів за тілом кредиту – 9 615,60 грн; суми прострочених платежів за відсотками – 41 170,57 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача.
В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просить розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. 
Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала частково. Пояснила, що позивач брав позику. Однак, заборгованість за тілом кредиту і відсотками є завищеною, а вимога про сплату комісії є нікчемною. Представник відповідача подала свій розрахунок заборгованості за кредитом, а також зазначила, що позивач не має права на стягнення заборгованості за відсотками, оскільки відповідач проходить службу в Збройних Силах України, тому на нього розповсюджується норма частини 15 статті 14 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»
Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 09 жовтня 2023 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання кредиту № 470440-КС-002 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Позивач 09 жовтня 2023 року направив відповідачу пропозицію (оферту) щодо укладення Договору № 470440-КС-002 про надання кредиту, яку відповідач прийняв. Зі свого боку, позивач направив відповідачу через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-1101 на номер телефону, який зазначено позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті, котрий боржником було введено (відправлено). Також було укладено Додаткову угоду №1 та Додаткову угоду №2 до Договору № 470440-КС-002 про надання кредиту від 09 жовтня 2023 року.
Ці обставини підтверджуються: пропозицією укласти Договір № 470440-КС-002 про надання кредиту від 09 жовтня 2023 року; прийняттям (акцептом) пропозиції (оферти) щодо укладання Договору № 470440-КС-002 про надання кредиту; Договором № 470440-КС-002 від 09 жовтня 2023 року; паспортом споживчого кредиту; Додатковою угодою №1 до Договору № 470440-КС-002 про надання кредиту від 09 жовтня 2023 року; пропозицією укласти Додаткову угоду №1 (оферта) до Договору № 470440-КС-002 про надання кредиту від 09 жовтня 2023 року; прийняттям (акцептом) пропозиції (оферти) щодо укладання Додаткової угоди №1 до Договору № 470440-КС-002 про надання кредиту від 09 жовтня 2023 року; паспортом споживчого кредиту; Додатковою угодою №2 до Договору № 470440-КС-002 про надання кредиту від 09 жовтня 2023 року; пропозицією укласти Додаткову угоду №2 (оферта) до Договору № 470440-КС-002 про надання кредиту від 09 жовтня 2023 року; прийняттям (акцептом) пропозиції (оферти) щодо укладання Додаткової угоди №2 до Договору № 470440-КС-002 про надання кредиту від 09 жовтня 2023 року (а.с.23-57).
Відповідно до п.2.1 Договору кредиту позивач надає відповідачу грошові кошти у розмірі 10 000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування Кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах, визначених Договором та Правилами надання споживчих кредитів. Згідно із умовами Договору кредиту сторони визначили, що плата за користування Кредитом є фіксованою та становить: стандартна процентна ставка 2%, знижена процентна ставка 1,16% за кожен день користування кредитом. Строк кредиту: 16 тижнів; комісія за надання кредиту: 1 500 грн; термін дії Договору: до 29 січня 2024 року; орієнтована загальна вартість наданого Кредиту: 21 040,00 грн. 
Пунктом 3.2.3. Кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати позичальник для належного виконання умов кредитного договору. 
Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором про кредиту № 470440-КС-002 від 09 жовтня 2023 року виконало та надало позичальнику (відповідачу ОСОБА_1 ) грошові кошти в розмірі 10 000 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_1 , що підтверджується інформацією АТ «КБ ПриватБанк» від 01.06.2026 про те, що на ім`я ОСОБА_1 було емітовано платіжну картку № 5168-хххх-хххх-1555 та випискою за договором №б/н за період з 09.10.2023 - 06.01.2025 (а.с.161-189).
Натомість, відповідач свої зобов`язання за Кредитним договором № 470440-КС-002 про надання кредиту належним чином не виконав, частково сплативши грошові кошти в сумі 13 039,48 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом (а.с.15-21).
У боржника станом на 07.04.2026 утворилась заборгованість за Договором № 470440-КС-002 про надання кредиту в розмірі 50 786,17 грн, що складається з: заборгованості за кредитом – 9 615,60 грн; заборгованості за відсотками – 41 170,57 грн. 
Зазначена обставина підтверджується довідкою про стан заборгованості ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та розрахунком заборгованості у гривні станом на 07.04.2026 (а.с.15-22).
Відповідно до частин першої, третьої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно з частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.
Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики кредитор має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Враховуючи положення ч.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.
У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Також, відповідно до ч.ч.1,2 ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.
З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.
Щодо стягнення заборгованості за відсотками, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.
На підставі Указу Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію», затвердженого Законом України від 17 березня 2014 року №1126-VII, з 18 березня 2014 року в Україні розпочався особливий період, який на час розгляду справи триває.
Отже, пільги передбачені ч.15 ст.14 Закону України «Про соціальний та правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей», в тому числі щодо звільнення від сплати відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій, пені за невиконання зобов`язань, розповсюджуються на всіх військовослужбовців без виключення, з 18.03.2014 і до закінчення особливого періоду, тобто і на час ухвалення даного рішення суду.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно з 27.01.2024 по 13.06.2024 проходив військову службу за контрактом у військовій частині, що підтверджується довідкою № 2725 від 30.10.2025 (а.с.129), на даний час проходить військову службу за контрактом у іншій військовій, що підтверджується довідкою №1310 від 31.03.2026 (а.с.120), а також є учасником бойових дій (а.с.122).
Крім того, суд враховує, що ОСОБА_1 має наслідки мінно-вибухової травми, вогнепального багато уламкового перелому малогомілкової кістки, контузії ІІ ст., а також низку супутніх захворювань (а.с.131-133). 
Таким чином, станом на час ухвалення судом даного рішення, на відповідача поширюються пільги, передбачені ч.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовці та членів їх сімей», в тому числі щодо відсутності обов`язку щодо сплати процентів за користування кредитом.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором № 470440-КС-002 про надання кредиту від 09 жовтня 2023 року в розмірі 9 615,60 грн, що є заборгованістю за тілом кредиту. 
В задовленні решти позовних вимог слід відмовити.
При цьому, суд відхиляє позицію представника відповідача про те, що позивачем неправильно розраховано заборгованість за кредитом у зв`язку з нікчемністю вимоги про стягнення комісії за видачу кредиту, оскільки відповідач погодився з умовою про сплату комісії при видачі кредиту. Крім того, позивачем не висувається вимога щодо стягнення заборгованості за комісією. 
Щодо стягнення з відповідачкина користь позивача судового збору, суд виходить з наступного.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме, судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 504,08 грн ((9 615,60 грн х100% : 50 786,17 грн) х 2 662,40 грн : 100%). 
На підставі ст. 526, 610, 1054 ЦК України, керуючись ст.4,5, 141, 258-259 ЦПК України, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.
Стягнути з  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411; ЄДРПОРУ 41084239) заборгованість за договором № 470440-КС-002 про надання кредиту від 09 жовтня 2023 року в розмірі 9 615 (дев`ять тисяч шістсот п`ятнадцять) гривень 60 коп, що є заборгованістю за тілом кредиту.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити. 
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА»судовий збір в сумі 504 (п`ятсот чотири) грн08 коп.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчик О.М.