Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1097/26 
Номер провадження: 2-о/511/73/26
12 червня 2026 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі: 
головуючого судді - Бобровська І. В., 
секретаря судового засідання – Кіндракевич В.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Роздільнянська міська рада Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,
встановив:
Короткий зміст заяви.
До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вказана заява, згідно з якою заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з 2002 року і до смерті ОСОБА_2 – ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на час відкриття спадщини.
Вказана заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті ОСОБА_2 , відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки яка розташована на території Кіровської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, масив № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 . За життя ОСОБА_2 , заповіту не склав. 
Оскільки заявник є рідним братом спадкодавця - ОСОБА_2 , він надав до приватного нотаріуса заяву про прийняття спадщини після його смерті. Однак, приватний нотаріус проаналізувавши всі надані ОСОБА_1 документи для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 повідомила, що ним пропущений термін для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , рекомендовано звернутись до суду. 
Процесуальні дії.
Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 20.04.2026 року ухвалою суду відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження та витребувано у приватного нотаріуса Роздільнянського нотаріального округу Одеської області Патраманської Л.М., відомості щодо можливих спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позиції сторін в судовому засіданні.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги, викладені в заяві підтримав та просив їх задовольнити. 
Представник заінтересованої особи – Роздільнянська міська рада Одеської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій не заперечує проти задоволення вказаної заяви та просить проводити розгляд справи без його участі. 
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, оцінивши докази на їх допустимість та достовірність, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2009 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», а саме: у разі, якщо постійне проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини постійно не проживав зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. 
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. 
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 06.04.1960 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що в книзі записів актів громадянського стану було зроблено відповідний запис №8 від 06.04.1960 року. Після одруження ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».
Від даного шлюбу, у подружжя народилось двоє дітей:
-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , актовий запис № 45 від 08.07.1960 року;
-ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , актовий запис № 25 від 12.06.1969 року. 
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 виданим Кіровською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 25 від 28.10.2005 року.
Після смерті ОСОБА_2 , відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки яка розташована на території Кіровської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, масив № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 , яка належить йому згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ОД № 053591, зареєстрований за № 19 від 05.02.2003 року.
За життя ОСОБА_2 , заповіту не склав, тому у даному випадку має місце спадкування за законом.
Відповідно до Інформаційної довідки № 85443959 від 29.05.2026 року, від приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Патраманської Л.М., спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилась. 
Згідно листа приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Патраманської Л.М. за № 294/01-16 від 25.03.2026 року, ОСОБА_1 повідомлено, що ним пропущений термін для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , рекомендовано звернутись до суду з метою встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем. 
Згідно довідки Виконавчого комітету Роздільнянської міської ради Одеської області за № 364 від 27.03.2026 року, ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно проживав за вказаною адресою разом із ОСОБА_2 з 2002 року по день смерті ОСОБА_2 – ІНФОРМАЦІЯ_2 , вели спільне господарство, мали загальний бюджет. 
Крім того, факт проживання спадкодавця ОСОБА_2 разом з спадкоємцем ОСОБА_1 на час відкриття спадщини, підтверджується заявою сусіда ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – ОСОБА_6 який підтверджує факт того, що ОСОБА_2 продав свій будинок у с. А.Іваново, та з 2002 року, до дня свої смерті – ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживав разом із братом ОСОБА_1 та його родиною за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того зазначає, що брати разом вели господарство, сплачували комунальні послуги та в них був загальний бюджет. Перед смертю ОСОБА_7 часто хворів, та ОСОБА_8 утримував його та купував ліки, продукти одяг. Після смерті ОСОБА_2 його поховання за власні кошти організовував його брат – ОСОБА_1 . 
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини за адресою:  АДРЕСА_1 .
Судовий збір сплачено заявником в повному обсязі при зверненні до суду.
Керуючись статтями 81, 141, 178, 200, 259, 263-265, 293, 315, 354 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1  – задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 2002 року по день смерті спадкодавця ОСОБА_2 – ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи:
Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .
Заінтересована особа: Роздільнянська міська рада Одеської області, адреса: вулиця Муніципальна, будинок 17, місто Роздільна Одеської області, код ЄДРПОУ 33356925.

Суддя: І. В. Бобровська