ЄУН 932/9274/25
 
Провадження № 2/932/3062/25
 
Р І Ш Е Н Н Я
 
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

05 червня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого – судді Петуніна І. В.,
за участю секретаря – Тимощук К.А.
позивач: ТОВ «Бізнес позика»,
відповідач: ОСОБА_1 
розглянувши у заочномувідкритому судовому засіданні в місті Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:
І. Стислий виклад позиції позивача.
Позивач ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого вказав, що 08.09.2023 між ними був укладений Договір № 474566-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» 08.09.2023 було направлено відповідачеві пропозицію (оферту) укласти Договір про надання кредиту. 08.09.2023  ОСОБА_1 прийняла пропозицію щодо укладення Договору на умовах, визначених офертою. 
Таким чином, 08.09.2023 між сторонами було укладено Договір, підписаний одноразовим ідентифікатором, за яким позивач надав відповідачеві грошові кошти в розмірі 10000 00 грн шляхом перерахування на банківську картку № НОМЕР_1 на засадах строковості, поворотності, платності. 
Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 08.02.2025 утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 41 436, 38 грн, яка складається з суми прострочених платежів за тілом кредиту – 10000, 00 грн, суми прострочених платежів за процентами – 30 377,03 грн та суми прострочених платежів за комісією – 1059,35 грн. 
Дану суму заборгованості, а також витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи
В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві зазначено про розгляд справи без участі представника позивача, додатково зазначено, що представник не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач до суду не з`явилась, повідомлялась про виклик до суду у встановлений цивільним процесуальним законодавством спосіб, відзиву, а також будь-яких заяв або клопотань судові не надала.
Клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні.
ІІІ. Процесуальні дії у справі
09.11.2025 ухвалою суду справу прийнято до провадження у спрощеному позовному провадженні, призначене судове засідання на 11.00 год. 26 листопада 2025 року.
26.11.2025 у зв`язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладений на 19.02.2026.
19.02.2026 у зв`язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладений на 26.05.2026.
В судовому засіданні 26.05.2026 через повторну неявку відповідача що повідомлявся належним чином про час та місце судового розгляду, врахувавши неподання нею відзиву та згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, судом постановлено розглядати дану справу з ухваленням заочного рішення в порядку статей 280-282 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.
ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
Судом встановлено, що 08.09.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено Договір № 474566-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма). Укладенню договору передувала пропозиція позивача відповідачеві укласти цей договір (оферта) та згода відповідача на це (акцепт). 
Договором передбачено суму кредиту – 10000,00 грн; строк надання кредиту – 24 тижні; стандартна процентна ставка 2, 00000000 на день, фіксована; комісія за надання кредиту – 1500,00 грн; строк дії договору – до 23.02.2024; орієнтовна загальна вартість кредиту – 26040, 00 грн; орієнтовна реальна річна процентна ставка – 9249, 88 %.
Розмір заборгованості відповідача перед позивачем підтверджений розрахунком заборгованості, згідно з яким станом на 08.02.2025 загальна заборгованість за договором становить 41 436 грн 38 коп., яка складається з суми прострочених платежів за тілом кредиту – 10000, 00 грн, суми прострочених платежів за процентами – 30 337, 03 грн та суми прострочених платежів за комісією – 1059, 35 грн. 
V. Оцінка суду
Відповідно до ст.ст.12,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. 
Згідно з положеннями ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Стаття 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором.
Невиконання грошового зобов`язання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності.
Неповерненням отриманого кредиту з відсотками в обумовлений строк відповідач порушив в односторонньому порядку зобов`язання, що випливають з умов кредитного договору.
Відповідно до ст.ст.612,625,1054 ЦК України відповідач на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням процентів, розмір яких встановлено договором.
Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Обов`язок надання усіх наявних доказів до початку розгляду справи по суті за правилами ч.2 ст.43 ЦПК України покладається на осіб, які беруть участь у справі та які розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. 
Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Аналіз досліджених судом доказів, наданих позивачем, які є належними, допустимими та достатніми, свідчить про обґрунтованість та доведеність позовних вимог на предмет існування заборгованості відповідача перед позивачем, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в загальній суму 41 436 грн 38 коп.
Суд враховує, що відповідачем відзиву на позов та доказів на спростування позовних вимог, а також контррозрахунку заборгованості суду не надано. 
Таким чином, є доведеними позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту та нарахованими відсотками, тому вони підлягають задоволенню в повному обсязі.
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами
Згідно з ч.ч.1,2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
Позивачем при пред`явленні позову сплачено судовий збір у сумі 2422, 40 грн. Оскільки судом вимоги позивача задовольняються повністю, з відповідача на користь позивача має бути стягнуто судовий збір в розмірі 2422, 40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,5,10-13,259,265,280-282,352,354 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ: 
Позовні вимоги ТОВ «Бізнес позика» (ЄДРПОУ 41084239, 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, оф, 411) до  ОСОБА_1 (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес позика» заборгованість за кредитним договором № 474566-КС-001 від 08.09.2023 року у загальному розмірі 41436 (сорок одна тисяча чотириста тридцять шість ) грн 38 коп.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес позика» судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Шевченківським районним судом міста Дніпра за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 10.06.2026.

Суддя    І. В. Петунін

05 червня 2026 року