ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД 
Миколаївської області

Справа №945/1014/25 
Провадження №2/477/403/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року  Вітовський районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді Козаченка Р.В.,
із секретарем судового засідання – Клюсевич Н.М.,
розглянувши в м. Миколаєві без участі сторін в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справуза позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2025 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором №00-9756853 від 06 травня 2024 року в розмірі 14411 грн 80 коп., судові витрати по справі зі сплати судового збору в розмірі 2422 грн 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 грн.
В позовній заяві зазначав, що 06 травня 2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №00-9756853у формі електронного документа з використанням електронного підпису, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в розмірі 6500 грн, строком на 360 календарних днів, з процентною ставкою 1,47% від суми кредиту за кожний день користування кредитом. 
21 жовтня 2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» було укладено договір факторингу №21102024-МК/ЕЙС, відповідно до умов якого товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» набуло права вимоги до відповідача за кредитним договором №00-9756853 від 06 травня 2024 року.
Посилаючись на те, що за час користування кредитом відповідач належним чином не виконував його умови та не своєчасно сплачував кредитні платежі, через що за ним утворилася загальна заборгованість у розмірі 14411 грн. 80 коп., просив стягнути з відповідача на свою користь дану заборгованість та понесені судові витрати.
Ухвалою суду від 27 червня 2025 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.
В судове засідання представник позивача не з`явився, у своїй позовній заяві просив справу розглянути без його участі, позов задовольнити з можливістю ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про його час та місце повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, відзиву не подав.
Ухвалою суду від 17 червня 2026 року постановлено розгляд справи здійснювати в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження. 
Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши досліджені по справі докази в їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні правовідносини.
Судом було встановлено, що 06 травня 2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ» та відповідачем було укладено кредитний договір №00-9756853 у формі електронного документа з використанням електронного підпису одноразового ідентифікатору, з умовами якого останній був ознайомлений.
Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 6500 грн. строком на 360 календарних днів.
Пунктом 1.5.1. кредитного договору визначено стандартну процентну ставку, яка складає 1,47% від суми кредиту за кожний день користування кредитом, яка застосовується в межах строку дії кредитної лінії, зазначеного в п.1.3. цього договору.
Згідно пункту 1.6. кредитного договору кредитодавець одноразово нараховує комісію за надання кредиту у розмірі 10,00% від суми кредиту, яка складає 650 грн.
Пунктом 1.7.1 кредитного договору визначено денну процентну ставку за цим договором при застосуванні стандартної процентної ставки та комісії (у разі наявності) дорівнює 1,5%. 
21 жовтня 2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ» та товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ЕЙС» було укладено договір факторингу №21102024-МК/ЕЙС, відповідно до умов якого товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» набуло права вимоги до відповідача за кредитним договором №00-9756853 від 06 травня 2024 року на загальну суму 17661 грн 80 коп.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.
В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором.
Згідно ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну особу від відповідальності за порушення зобов`язання.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Частиною 1 статті 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
З матеріалів справи вбачається, що товариство з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ» повністю виконало взяті на себе зобов`язання, а позичальник навпаки, порушив умови договору в частині вчасного повернення кредиту, а також процентів за користування ним, в зв`язку з чим за ним рахується заборгованість за кредитним договором №00-9756853 від 06 травня 2024 року в розмірі 17661 грн 80 коп., з яких: 7150 грн – заборгованість за тілом кредиту; 7261 грн 80 коп. – заборгованість за відсотками; 3250 грн – штрафні санкції.
Але позивач не заявляє вимог щодо стягнення штрафних санкцій в сумі 3250 грн та просить стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 14411 грн 80 коп.
За таких обставин, на підставі ст.ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, вона підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному об`ємі.
Відповідно до статті 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, сплачений ним при поданні позову в сумі 2422 грн 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 грн., що підтверджується договором про надання правничої допомоги №07/04/25-02 від 07 квітня 2025 року.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (Київська область, м. Київ, Харківське шосе, 19, офіс 2005, код ЄДРПОУ: 42986956) заборгованість за кредитним договором №00-9756853 від 06 травня 2024 року в розмірі 14411 (чотирнадцять тисяч чотириста одинадцять) грн. 80 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (Київська область, м. Київ, Харківське шосе, 19, офіс 2005, код ЄДРПОУ: 42986956) судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову до суду, у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 (сім тисяч) грн. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя         Р.В. Козаченко