Справа № 298/1615/25 
Номер провадження 2-о/298/31/25

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 року с-ще Великий Березний 
Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:
судді Зизич В.В.,
присяжних Повханич Л.В., Сусла К.В.,
секретар судового засідання Керецман Х.Ю.,
номер справи 298/1615/25,
учасники справи:
заявник ОСОБА_1 ,
заінтересовані особи: орган опіки та піклування Ставненської сільської ради, ОСОБА_2 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в с-щі Великий Березний цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Ставненської сільської ради, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, 
за участю: заявника ОСОБА_1 та його представника - адвоката Кутровської Н.М., заінтересованої особи ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Заявлені вимоги вмотивовані тим, що рішенням Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 01.12.2023 визнано ОСОБА_2 недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено заявника її опікуном. Строк дії рішення суду 2 роки. Наразі ОСОБА_2 продовжує страждати стійким психічним розладом, не здатна усвідомлювати значення своїх дій, що і змушує його звернутися до суду.
Ухвалою судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 01.12.2025 вказану заяву залишено без руху та заявнику надано десятиденний строк для усунення недоліків заяви.
Ухвалою судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 02.04.2026 у даній цивільній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд у порядку окремого провадження.
Представник органу опіки та піклування Ставненської сільської ради у судове засідання не з`явився, в.о.сільського голови Л.Рейпаші подала заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради. 
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник- адвокат Кутровська Н.М. клопотання повністю підтримали з підстав наведених в ній, вказали на наявність всіх правових підстав для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною. 
Заінтересована особа ОСОБА_2 в силу свого стану здоров`я повідомила, що ОСОБА_1 допомагає їй, приходить до неї, має добре ставлення до неї.
За наслідком розгляду даної справи, суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення та відклав судове засідання для ухвалення та проголошення судового рішення.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.
Згідно ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Згідно ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.
Судом установлено, що рішенням Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 01.12.2023 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Ставне Великоберезнянського району Закарпатської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною. Встановлено над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с.Ставне Великоберезнянського району Закарпатської області, опіку та призначено опікуном її племінника – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Встановлено строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки. Вказане рішення суду набрало законної сили 02.01.2024. 
Як убачається з даних довідки МСЕ №0185489 від 26 жовтня 2009 року, посвідчення серія НОМЕР_1 від 12 лютого 2010 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено другу групу інвалідності, остання є інвалідом з дитинства, інвалідність встановлено безтерміново, їй протипоказана будь-яка праця, ОСОБА_2 призначена державна соціальна допомога як інваліду ІІ групи з дитинства.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 46 від 02.02.2026 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі легкої розумової відсталості (вираженої дебільності), за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Ставненської сільської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Ставненської сільської ради від 05.12.2025 №269, орган опіки та піклування вважає доцільним встановлення над ОСОБА_2 опіки та призначення над ОСОБА_2 опікуном її племінника ОСОБА_1 у випадку визнання судом її недієздатною. 
Згідно з ч. 6, 7, 8, 9 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Таким чином, у наведеній категорії справ передбачається періодичний судовий контроль за наявністю чи продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності.
Рішенням Європейського суду з прав людини від 30.05.2013 у справі «Наталія Михайленко проти України», Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
15.12.2017 набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.
Враховуючи вищевикладене, встановлені в даній справі обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 відповідним висновком судово-психіатричного експерта, суд доходить до висновку про задоволення клопотання та продовження строку дії рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 01.12.2023 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два роки.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Ставненської сільської ради, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 01.12.2023 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.
Роз`яснити, що в подальшому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Заінтересовані особи: орган опіки та піклування Ставненської сільської ради, місцезнаходження: 89014, Закарпатська область, Ужгородський район, с.Ставне, 253, ЄДРПОУ 04350990; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Повне судове рішення складено 27.07.2026.

Суддя В.В.Зизич

Присяжні Л.В.Повханич 

К.В.Сусла