Справа № 206/5677/26
Провадження № 3/206/1196/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2026 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Плінська А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Самарського районного суду міста Дніпра з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) вирішує зокрема чи належить до компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (ст.278 КУпАП).
Відповідно до ст.276 КУпАП за загальним правилом справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Згідно ст.276 ч.2 КпАП України справи про адміністративне правопорушення, передбачені статтею 126 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення адміністративного правопорушення є АДРЕСА_2 , яке територіально відноситься до юрисдикції Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Крім того, згідно протоколу встановлено, що гр. ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яке також за територіальною юрисдикцією відносится до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Зі змісту ст.ст. 255, 257 КУпАП вбачається, що повноваження щодо визначення підсудності та направлення протоколу в справі про адміністративне правопорушення до органу (посадової особи), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення, належать особам, яким надано право складати протоколи про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного, враховуючи, що надіслані матеріли про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП не можуть бути розглянуті Самарським районним судом міста Дніпра, тому підлягають поверненню органу, який складав протокол, для направлення за належною підсудністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для направлення за належною підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Плінська