Справа № 373/2747/26
Провадження № 2/373/1952/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 року м. Переяслав
Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Лебедя В.В.,
за участю секретаря судових засідань Герасько К.Г.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 15.07.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 137.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що сімейне життя між сторонами не склалося із-за різних характерів та поглядів на життя, на ґрунті яких між ними виникали сварки. Неодноразові спроби зберегти сім`ю результатів не дали. У зв`язку з цим сторони з березня 2026 року шлюбно-сімейних відносин не підтримують та спільного господарства не ведуть. Шлюб між ними має формальний характер. За цих обставин збереження шлюбу є неможливим. Сім`я фактично розпалась, в зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розірвання шлюбу.
Ухвалою судді від 14.07.2026 відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 05.08.2026.
Позивач у судове засідання не з`явилася, про дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду подав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та розглянути справу без її участі. 
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду подав письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав та просив розглянути справу без його участі. 
Згідно з положеннями ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке.
15 липня 2006 року між  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 137. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 ».
Від шлюбу сторони мають шість неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , двох повнолітніх дітей ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , сина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами глав 3, 11 Розділу ІІ Сімейного кодексу України (далі - СК України), суд дійшов висновку про необхідність їх застосування.
Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 
Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до статей 104, 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно зі статтею 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Враховуючи встановлені обставини, прийнявши визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що подружні стосунки сторони припинили, а тому шлюб доцільно розірвати.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1331,20 грн, згідно квитанції АТ КБ «Приватбанк» № 2.743608455.1 від 06.07.2026 (код документа 8420-4505-6859-1888).
Керуючись статтями 263-265 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Шлюб між  ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 , зареєстрований 15 липня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 137, - розірвати.
Повернути  ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок), сплаченого нею при зверненні з даним позовом у розмірі 1331,20 грн відповідно до квитанції АТ КБ «Приватбанк» № 2.743608455.1 від 06.07.2026.
Стягнути із  ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1  50 відсотків судового збору, що становить 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін
позивач -  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;
відповідач -  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ