Справа638/12853/26
Провадження № 1-кп/638/1831/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2026 року          м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова в складі: 
головуючого судді – ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора – ОСОБА_3 ,
обвинуваченого –  ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду міста Харкова обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026221200000324 від 12.02.2026 відносно:
ОСОБА_4 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, офіційно непрацевлаштованого, неодруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого 04.06.2025 вироком Холодногірського районного суду м. Харкова за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі, 25.09.2025 ухвалою Менського районного суду Чернігівської області на підставі ст. 81-1 КК України, звільнений від відбуття покарання на умовно-достроковий термін (невідбутий строк 4 роки 10 місяців 21 день), обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», останній раз продовженого Указом Президента України №4026/26 від 12.01.2026, та про Закон України № 4757-IX від 14.01.2026 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», вчинив умисний корисливий злочин проти власності, а саме 02 лютого 2026 року близько 18 годині 40 хвилин ОСОБА_4 прийшов до магазину ТМ «Аврора» Товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Євгена Котляра, 7 і в цей момент у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме товарів, що знаходились в приміщенні вищевказаного магазину. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 02 лютого 2026 о 18 годині 45 хвилин переконавшись, що касир та інші відвідувачі магазину «Аврора», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Євгена Котляра, 7, за його діями не спостерігають, тобто діючи таємно, викрав з полиць магазину наступні товари:
-ліхтарик світлодіодний ручн. н/батарейках (арт. 81365) у кількості 1 шт. вартістю 149 гривень 00 копійок;
-запальничка кишенькова турбо багаторазова FOX FX-185 (арт. 104984) у кількості 2 шт. вартістю 49 гривень 00 копійок, загальною вартістю 98 гривень 00 копійок;
-набір ключів шестигранних Belt HEX (9 шт. в наборі) (арт. 67794), вартістю 77 гривень 00 копійок;
-лампа кемп. на батарейках REDCLIFFS OUTDOOR Gear (арт. 126772) у кількості 1 шт., вартістю 199 гривень 00 копійок;
-шкарпетки чоловічі з візерунком (арт. 51586) у кількості 3 пари, вартістю 22 гривні 00 копійок за пару, загальною вартістю 66 гривень 00 копійок;
-набір батарейок алк. DURACELL LR06 AA 2 шт/уп. (арт. 95197) у кількості 3 шт., вартістю 88 гривень 00 копійок, загальною вартістю 264 гривні 00 копійок;
-батончик вафельний Kitkat Chunky White 40 г (арт. 1122689) у кількості 7 шт., вартістю 33 гривні 00 копійок за 1 шт., загальною вартістю 231 гривня 00 копійок;
-ліхтарик світлодіодний на батарейках LUNO з магн. (арт. 76933) у кількості 1 шт., вартістю 69 гривень 00 копійок;
-пилосос автомобільний акумуляторний SIT&GO (арт. 98265) у кількості 1 шт., вартістю 399 гривень 00 копійок;
-дзвінок дверний бездротовий з батарейкою (арт. 90620) у кількості 1 шт., вартістю 229 гривень 00 копійок;
-набір інструментів Belt: мітч.+плаш. 21 пр. (арт. 100348) у кількості 2 шт., вартістю 399 гривень 00 копійок за 1 штуку, загальною вартістю 798 гривень 00 копійок;
-рівень будівельний з магнітом 30 см (арт. 55097) у кількості 1 шт., вартістю 88 гривень 00 копійок;
-набір ключів накидних Belt у кількості 6 шт (арт. 92983) у кількості 1 шт., вартістю 299 гривень 00 копійок;
-колонка портативна Grand-X BTS-5DB темно-синя 5Вт у кількості 1 шт., вартістю 449 гривень 00 копійок;
-геймпад ігровий бездротовий (арт. 101074) у кількості 2 шт., вартістю 349 гривень 00 копійок за 1 штуку, загальною вартістю 698 гривень 00 копійок;
-кава розчинна сублімована Якобз Крафтіг 100 г (арт. 121072) у кількості 1 шт., вартістю 189 гривень 00 копійок;
-стрічка клейка двостороння Belt вспінена 22 ммх5м (арт. 85510) у кількості 1 шт, вартістю 29 гривень 00 копійок;
-набір викруток Belt д/ремонту тел. (арт. 47030) у кількості 1 шт., вартістю 69 гривень 00 копійок;
-ліхтарик на голову LED на батарейках (арт. 750023) у кількості 1 шт., вартістю 99 гривень 00 копійок. 
Після чого, ОСОБА_4 пройшов касову зону, не розплатившись за товар і з викраденим майном покинув місце скоєння злочину, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 4499 гривень 00 копійок.
Крім того, ОСОБА_4 09 лютого 2026 року близько 16 годині 10 хвилин прийшов до магазину ТМ «Аврора» Товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка», який розташований за адресою: м. Харків, просп. Людвіга Свободи 28-А і в цей момент у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме товарів, що знаходились в приміщенні вищевказаного магазину. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану ОСОБА_4 09 лютого 2026 о 16 годині 15 хвилин переконавшись, що касир та інші відвідувачі магазину «Аврора», який розташований за адресою: м. Харків, Проспект Людвіга Свободи 28-А, за його діями не спостерігають, тобто діючи таємно, викрав з полиць магазину наступні товари:
-пакет поліетиленовий Аврора 450х650 мм (арт. 74054) у кількості 1 шт. вартістю 6 гривень 00 копійок;
-навушники накладні бездротові з підсв. вушк. Cyboo (арт. 115630) у кількості 1 шт. вартістю 229 гривень 00 копійок;
-антиперспірант чол. «NIVEA DEO FRESH OCEAN» (арт. 118905) у кількості 1 шт., вартістю 126 гривень 00 копійок;
-антиперспірант чоловічий «OLD SPICE Wolfthorn» аерозоль 150 мл. (арт. 72097) у кількості 1 шт., вартістю 139 гривень 00 копійок;
-вода туалетна чоловіча «Aroma Perfume MAXIMAN HUNT» 100 мл. (арт. 38372) у кількості 1 шт., вартістю 139 гривень 00 копійок;
-порошок для прання авт. TIDE Аква-Пудра колор 2,1 кг (арт. 79997) у кількості 1 шт., вартістю 349 гривень 00 копійок;
-клей 88 універсальний туба на блістері 40 мл (арт. 58263) у кількості 1 шт., вартістю 34 гривні 00 копійок;
-клей універсальний професіонал Миттєве склеювання туба 35 мл. (арт. 15831) у кількості 1 шт., вартістю 44 гривні 00 копійок;
-ліхтарик ручний акумуляторний металевий 4 реж. (арт. 39789) у кількості 2 шт., вартістю 229 гривень 00 копійок за 1 штуку, загальною вартістю 458 гривень 00 копійок;
-кислота оцтова харчова Fine Eat столова 9% 0,9 л (арт. 114950) у кількості 1 шт., вартістю 17 гривень 00 копійок;
-рюкзак молод. текстил. мілітарі в асорт. (арт. 41442) у кількості 1 шт., вартістю 249 гривень 00 копійок;
-шкарпетки чоловічі махрові високі Lette мікс р. 27 (арт. 86380) у кількості 4 шт., вартістю 24 гривні 00 копійок за пару, загальною вартістю 96 гривень, 00 копійок;
-ліхтарик на голову акумуляторний силік. LUNO (арт. 25577) у кількості 1 шт., вартістю 149 гривень 00 копійок;
-навушники вакуумні бездротові Cyboo (арт. 39256) у кількості 2 шт. вартістю 399 гривень 00 копійок за пару, загальною вартістю 798 гривень 00 копійок;
-кава розчинна Якобз Кронат Голд 100 г (арт. 73482) у кількості 1 шт., вартістю 199 гривень 00 копійок;
-кава розчинна сублімована Якобз Крафтіг 100 г (арт. 121072) у кількості 2 шт., вартістю 189 гривень 00 копійок за 1 штуку, загальною вартістю 378 гривень 00 копійок;
-кава натуральна смажена в зернах NERO CAFFE CREMA AROMA GOLD 900 г(арт. 123316) у кількості 1 шт., вартістю 499 гривень 00 копійок;
-шоколад чорний Світоч Авторський Класичний 85 г (арт. 75055) у кількості 5 шт, вартістю 74 гривні 00 копійок за 1 штуку, загальною вартістю 370 гривень 00 копійок;
-батончик шоколадний Snickers Super 112,5 г (арт. 42251) у кількості 3 шт., вартістю 62 гривні 00 копійок, загальною вартістю 186 гривень 00 копійок.
Після чого, ОСОБА_4 пройшов касову зону, не розплатившись за товар і з викраденим майном покинув місце скоєння злочину, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 4465 гривень 00 копійок.
У судовому засіданні ОСОБА_4  вину у вчинені кримінального правопорушення, передбачуваного ч. 4 ст. 185 КК України визнав в повному обсязі, все викладене в обвинувальному акті підтвердив, не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставини і про обставини вчинення інкримінованих йому злочину пояснив так, як це викладено в цьому вироку, вину у вчиненні інкримінованого злочину повністю визнав, у вчиненому розкаявся.
Даючи оцінку показанням ОСОБА_4 суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення (злочину), пояснюють мотив скоєного, підстав для самообмови судом не встановлено.
Представник потерпілого надав суду заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності та згоду на розгляд справи у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. 
Прокурор в судовому засіданні підтримав обвинувачення за ч. 4 ст. 185 КК України, просив урахувати обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме - активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, в якості обставини, що обтяжує покарання, зазначив рецидив злочинів, вважав, що достатнім для виправлення обвинуваченого буде покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців.
Враховуючи, що ОСОБА_4 у судовому засіданні визнав свою вину у повному обсязі, не оспорював обставини вчинення ним кримінального правопорушення, суд, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. 
При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006, при розгляді справ суди застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Згідно ст. 17 КПК України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.
Відповідно до п. 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі «Кобець проти України» доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість обвинуваченого доведено поза розумним сумнівом. Розумним є сумнів, який ґрунтується на певних обставинах та допустимих відомостях, визнаних доказами, або відсутності таких відомостей і є таким, який змусив би особу втриматися від прийняття рішення у питаннях, що мають для неї найбільш важливе значення.
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, критерієм доведення винуватості особи у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є те, що саме прокурор має довести вину обвинуваченого поза межами розумного сумніву, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд має бути переконаний поза межами розумного сумніву, що кожен із суттєвих елементів інкримінованого особі кримінального правопорушення є доведеним (справа Дж. Мюрей проти Сполученого Королівства).
З урахуванням викладеного, розглянувши кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, дотримуючись принципу змагальності сторін та свободі в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, дотримуючись принципу диспозитивності, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження і дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.
Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.
Так,  ОСОБА_4  скоїв тяжкий злочин, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, раніше судимий за вчинення умисно корисливого кримінального правопорушення, звільнявся умовно-достроково та в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, в умовах воєнного стану, вчинив новий умисний тяжкий корисливий злочин, неодружений, не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей.
Обставинами, що пом`якшують покарання по справі є активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, що обтяжують покарання по справі є рецидив злочинів.
Відповідно до ст. 65 КК України, пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку має дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження нових злочинів.
За таких обставин, для досягнення мети покарання визначеної ст. 50 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки саме така міра покарання буде необхідною та достатньою для його виправлення, а також попередження вчиненню нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами.
Згідно з ч. 4 ст.81 КК України у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України.
Згідно положень ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. 
Так, до ОСОБА_4 було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за вироком Холодногірського районного суду м. Харкова від 04.06.2025, а саме ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 25.09.2025 ОСОБА_4 на підставі ст. 81-1 КК України, звільнено від відбуття покарання на умовно-достроковий термін. Протягом невідбутої частини покарання (невідбутний термін покарання 4 роки 10 місяців 21 день) він вчинив нове кримінальне правопорушення.
За вказаних обставин, обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити остаточне покарання на підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків у виді позбавлення волі, приєднавши до покарання за цим вироком частково невідбуту частину покарання за вироком Холодногірського районного суду м. Харкова від 04.06.2025.
Підстав для застосування до обвинуваченого ст. ст. 69, 75 КК України судом не встановлено.
На підставі ст. 72 КК України у строк призначеного ОСОБА_4  покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з 15.04.2026 по 19.07.2026 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід, обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін – тримання під вартою.
Підстави для застосування спеціальної конфіскації, передбаченої ст. 96-1, 96-2 КК України – відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна підлягають скасуванню. 
Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Питання про процесуальні витрати вирішити відповідно до ст. 122, 124 КПК України, які передбачають, що у випадку винесення обвинувального вироку, суд стягує на користь держави документально підтверджені витрати про притягненню експерта. Згідно акту № 3529 від 11.03.2026 та № 3130 від 17.03.2026 про витрати на проведення експертизи, дані витрати становлять 5496,12 грн. та 6595,32 грн., що разом складають 12091,44 грн., які повинні бути стягнуті на користь держави.
Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, –
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_4 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Холодногірського районного суду м. Харкова від 04.06.2025 та остаточно  ОСОБА_4  призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.
Початок строку відбування покарання, яке призначене ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з дня ухвалення вироку суду, тобто з 20.07.2026. 
До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід у вигляді тримання ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою залишити без змін. 
На підставі ст. 72 КК України у строк призначеного  ОСОБА_4 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з 15.04.2026 по 19.07.2026 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Стягнути з  ОСОБА_4  на користь держави процесуальні витрати на проведення судових експертиз у сумі 12 091 ( дванадцять тисяч дев`яносто одну) грн. 44 коп. 
Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Харкова від 02.04.2026 року арешт майна, а саме на скляну банку з кавою Jakobs Cronat Gold 100 г, полімерну упаковка з кавою Jakobs Kraftig 100 г, що належать ТОВ «Вигідна покупка». 
Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Харкова від 27.03.2026 року арешт майна, а саме на безпровідні навушники фіолетового кольору СУВОО із комплектуючими до них, в упаковці із маркуванням «Аврора» біля штрих-коду, що належать ТОВ «Вигідна покупка». 
Речові докази: скляну банку з кавою Jakobs Cronat Gold 100 г., полімерну упаковку з кавою Jakobs Kraftig 100 г. та безпровідні навушники фіолетового кольору СУВОО із комплектуючими до них, в упаковці із маркуванням «Аврора» повернути власнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «ВИГІДНА ПОКУПКА» (код ЄДРПОУ 41130363).
Речові докази: два «DVD-R» диска зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. 
Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. 

Суддя ОСОБА_1