Справа № 134/1610/26
3/134/310/2026
ПОСТАНОВА 
Іменем України
14 вересня 2026 року    селище Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Швець Л.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою:  АДРЕСА_1 , громадянку України, непрацюючу, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

22 серпня 2026 року о 14 годині 00 хвилин в с. Городківка ОСОБА_1 неналежно виконувала батьківські обов`язки щодо виховання та належного нагляду за своїм неповнолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не забезпечила належного догляду та контролю за його поведінкою, місцем перебування та проведенням дозвілля, що призвело до того, що останній, перебуваючи на АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу свого друга ОСОБА_3 , чим ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 150 Сімейного Кодексу України та ст. ст. 12, 34 Закону України «Про охорону дитинства», тобто ухилялась від передбачених законодавством обов`язків щодо виховання дитини, за що передбачена відповідальність. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, повідомила, що дійсно її син ОСОБА_4 зустрічаючись з друзями, висловлювався нецензурною лайкою щодо товариша ОСОБА_5 . Син сам їй про це розповів. Вона провела з своїм сином профілактичну бесіду, він пообіцяв їй, що так вчиняти більше не буде.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до частин першої, другої статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно з частиною четвертою статті 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА від 25 серпня 2026 року, поясненнями ОСОБА_2 від 25 серпня 2026 року, поясненнями ОСОБА_6 від 25 серпня 2026 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , Актом обстеження умов проживання від 24 серпня 2026 року, а також поясненнями ОСОБА_1 , наданими нею в судовому засіданні.
При цьому судом встановлено, що ОСОБА_1 не здійснювала належного контролю за поведінкою неповнолітнього сина, не приділяла належної уваги його вихованню, внаслідок чого останній допустив поведінку, яка суперечить загальноприйнятим правилам поведінки, а саме висловлювався нецензурною лайкою на адресу свого товариша.
Між тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке полягало в неналежному контролі за поведінкою неповнолітнього сина, відсутність даних про систематичне невиконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків, відсутність істотної шкоди, завданої внаслідок правопорушення, особу правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувалася, визнання нею вини та вжиття нею заходів виховного характеру щодо сина, суд дійшов висновку, що вчинене адміністративне правопорушення з урахуванням конкретних обставин справи є малозначним.
За таких обставин суд вважає за можливе на підставі статті 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя –

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена через Крижопільський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя