РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

Провадження № 2/510/586/26
Справа № 510/1582/25
22 липня 2026 року м. Рені Одеської області
Ренійський районний суд Одеської області у складі: 
головуючого судді Гончарової-Парфьонової О.О.,
за участю секретаря Міхайліченко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рені Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , особа, яка діє в інтересах неповнолітнього – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , особа, яка діє в інтересах неповнолітньої – ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно, - 
встановив:
Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивачів – ОСОБА_8 .
Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшло право власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та грошові кошти на рахунках, які знаходяться в АТ «Державний ощадний банк України». 
Однак, при зверненні позивачів до державної нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, у видачі свідоцтва їм було відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно, що й стало підставою для звернення до суду.
Позивачі у судове засідання не з`явились, від їх представника – адвоката Златі Н.С. надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності, наполягають на задоволенні позовних вимог та не заперечують проти заочного вирішення справи.
Відповідачі у судове засідання також не з`явились, про причини неявки не повідомили, відзив у встановлений судом строк не надходив.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, суд приходить до висновку, що причини неявки відповідачів є неповажними та є підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дійсно, як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивачів – ОСОБА_8 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 24 грудня 2024 року Ренійським відділом державної реєстрації актів цивільного станув Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Частиною 1 ст. 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Отже, після смерті ОСОБА_8 відкрилась спадщина, до складу якої увійшло право власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та грошові кошти на рахунках, які знаходяться в АТ «Державний ощадний банк України».
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ч. 1 ст. 1217 ЦК України).
За життя, ОСОБА_8 на випадок своєї смерті склала заповідальне розпорядження – заповіт від 11 січня 2022 року, посвідчений приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Веліксар Т.І. та зареєстрований в реєстрі за № 17, тому спадкоємство здійснюється за заповітом.
Згідно заповіту, спадкодавець ОСОБА_8 заповіла належну їй на праві приватної власності квартиру під АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в рівних частках кожному. ОСОБА_3 також заповідані грошові кошти на рахунках, які знаходяться в АТ «Державний ощадний банк України». 
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, що визначено ч. 1 ст. 1270 ЦК України.
17 червня 2025 року, тобто в строки визначені ч. 1 ст. 1270 ЦК України, позивачі звернулись до Ренійської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини яка відкрилась після смерті ОСОБА_8 , про що свідчить їх заяви, витребувані з нотаріальної контори та наявні в матеріалах спадкової справи.
Отже, позивачі прийняли спадщину у відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, оскільки, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Однак, при зверненні позивачів до державної нотаріальної контори, у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно, про що видано відповідну постанову.
Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. 
Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, що передбачено ч. 5 ст. 1268 ЦК України.
На підтвердження своїх позовних вимог, позивачі надали суду копії документів, які підтверджують право власності та видавалися на ім`я померлої ОСОБА_8 , а відсутність оригіналів правовстановлюючих документів не позбавляє спадкоємця оформити своє право на спадщину, що передбачено ч. 3 ст. 1296 ЦК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Так, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України (ст. 1223 ЦК України).
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Водночас, згідно відповіді АТ «Державний ощадний банк України» від 04 листопада 2025 року, вбачається, що на ім`я ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_2 ) відкритий 19 жовтня 2023 року рахунок № НОМЕР_3 з фактичним залишком коштів 0,00. 
Враховуючи зазначене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки у своїй заяві представник позивача просила залишити судові витрати за позивачами, питання про стягнення судових витрат з відповідачів судом не розглядалось.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 12, 13, 18, 50, 58, 81, 89, 133, 141, 258, 259, 263-265, 266, 268, 280-284, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, - 
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , особа, яка діє в інтересах неповнолітнього – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , особа, яка діє в інтересах неповнолітньої – ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно – задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) в порядку спадкування за заповітом право власності на 1/2 частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_5 ) в порядку спадкування за заповітом право власності на 1/2 частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В задоволенні інших позовних вимог – відмовити. 

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Суддя        О.О. Гончарова-Парфьонова