Справа № 191/670/26
Провадження № 2/191/400/26 

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

28 липня 2026 року м. Синельникове 
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого – судді Костеленко Я.Ю., за участю секретаря – Омельченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи вимоги тим, що 08.04.2021 між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №737349/4098561. Відповідно до кредитного договору відповідач отримав кредитний ліміт у розмірі 50000,00 грн. строком на 36 місяців зі сплатою 30% річних, максимальним розміром кредитного ліміту – 250000,00 грн., орієнтованою реальною процентною ставкою – 35,03% річних, орієнтованою загальною вартістю кредитної лінії – 404997,95 грн. Відповідач умови Договору не виконані, обов`язкові платежі у встановлені строки не сплачені. У зв`язку з неналежним виконанням умов договору позичальником станом на 24.04.2025 заборгованість становить 110705,23 грн., яка складається з наступного: 61946,81 грн. – сума заборгованості по тілу кредиту, 48758,42 грн. – сума заборгованості по відсоткам. Просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за Договором про надання банківських послуг №737349/4098561 від 08.04.2021 у розмірі 110705,23 грн. та судові витрати по справі.
Представник позивача Ільків С.М. надала заяву про розгляд справи без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, не з`явився у судове засідання без повідомлення причин, правом на подання відзиву не скористався. 
У зв`язку з тим, що представник позивача не заперечувала проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд за її згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. 
Суд, розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
08.04.2021 між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 , на підставі Заяви про надання банківських послуг «Кредитна катка» від 08.04.2021, укладено Договір про надання банківських послуг №737349/4098561, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредитний ліміт у розмірі 50000,00 грн. строком на 36 місяців зі сплатою відсотків у розмірі 30% річних (фіксована), реальною процентною ставкою – 35,03% річних (фіксована), загальною вартістю кредиту – 80051,73 грн., максимальним розміром кредитного ліміту – 250000,00 грн., орієнтованою реальною процентною ставкою (виходячи з максимального розміру кредитного ліміту) – 35,03% річних, орієнтованою загальною вартістю кредитної лінії – 404997,95 грн. 
Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №737349/4098561 від 08.04.2021 заборгованість ОСОБА_1 станом на 24.04.2025 становить 110705,23 грн., яка складається з наступного: 61946,81 грн. – сума заборгованості по тілу кредиту, 48758,42 грн. – сума заборгованості по відсоткам.
Доказів повернення грошових коштів матеріали справи не містять.
Статтею 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають на підставі договору або правочину.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтями 525, 526 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.
Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Суд вважає встановленим факт укладення між відповідачем та АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» кредитного договору №737349/4098561 від 08.04.2021.
Підписавши договір саме такого змісту, відповідач погодився з його умовами та правилами надання позики.
Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у постанові від 12.01.2021 року у справі № 524/5556/19, до аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 09.09.2020 у справі № 732/670/19 (провадження № 61-7203св20).
АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» свої зобов`язання за вищевказаними кредитним договором виконало у повному обсязі, а саме надало відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договорами. Зазначений договір є чинним та підлягає виконанню сторонами.
Факт отримання грошових коштів від АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» відповідач ОСОБА_1 не спростував. 
Суд вважає доведеним та документально підтвердженим факт утворення відповідачем по справі заборгованості за кредитним договором №737349/4098561 від 08.04.2021 у розмірі 110705,23 грн. в результаті невиконання умов кредитного договору, а тому заборгованість за даним кредитним договором підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, що був сплачений ним при зверненні до суду, у розмірі 3028,00 грн., у відповідності до ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» заборгованість за кредитним договором №737349/4098561 від 08.04.2021 станом на 24.04.2025 у розмірі 110705 (сто десять тисяч сімсот п`ять) грн.. 23 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. 
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя | | Я.  Ю.  Костеленко