Справа № 487/6320/26 
Провадження № 3/487/1046/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2026 року місто Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Темнікової А.О., за участю секретаря Удовиченко Д.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянки України; працевлаштованої на посаді інспектора кадрів КНП ММР «ЦПМСД №5», реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий; проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду міста Миколаєва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №726344 від 22.07.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Відповідно до протоколу 22.07.2026 о 15 годині 40 хвилин в місті Миколаєві, Заводському районі, по вулиці Шосейній, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Ford Fiesta», д.н.з. « НОМЕР_1 », рухаючись по вулиці 7 Поперечна, яка позначена дорожнім знаком 2.1 Дати дорогу, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою та на перехресті з вулицею Шосейною, яка є головною, не надала переваги в русі та скоїла зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ Віда, державний номерний знак « НОМЕР_2 », під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортний засіб ЗАЗ продовжив рух та скоїв зіткнення з транспортним засобом Мерседес, державний номерний знак « НОМЕР_3 », під керуванням водія ОСОБА_3 , який зупинився для надання переваги в русі. Внаслідок ДТП усі транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Тим самим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явиласья, проте надла до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.
Вина правопорушника у вчинені вказаного правопорушення, окрім її визнання ОСОБА_1 , підтверджується наступними матеріалами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №726344 від 22.07.2026;
- копією схеми місця ДТП від 22.07.2026;
- поясненнями ОСОБА_1 від 22.07.2026;
- поясненнями ОСОБА_2 від 22.07.2026;
- поясненнями ОСОБА_3 від 22.07.2026;
- відеозаписом з нагрудного відео реєстратора БК 474291, 470577, 470993;
- довідкою УПП в Миколаївській області від 24.07.2026.
Оцінивши та проаналізувавши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст. 34 КУпАП, не встановлено. 
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.
З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає що виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових правопорушень можливо шляхом призначення покарання у вигляді штрафу, яке є необхідним і достатнім, та, згідно ст. 23 КУпАП, відповідає меті адміністративного стягнення та сприятиме підвищенню дисципліни водія і рівню безпеки на дорогах. 
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено ст. 4 Закону України « Про судовий збір».
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 23, 34, 35, 40-1, 124, 278, 280, 283, 284 КУпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави (Отримувач Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300; ЄДРПОУ – 37992030; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN)UA438999980313010149000014001; Код класифікації доходів бюджету 21081300).
Стягнути з  ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок у дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу: 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, стягнутий з ___________ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору).
Постанова може бути оскаржена в Миколаївському апеляційному суді через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя         А.О. Темнікова